פסק-דין בתיק א 14327/06

^{בפני תביעה על סך כ-37,500 ש"ח, שעניינה דמי אחסון וחניה עבור רכב.}

^{התובע הינו בעל מוסך, אליו הביא הנתבע רכב לתיקון.}

^{פרשת התביעה:}

^{ביום 14/10/03 הכניס הנתבע למוסך של התובע רכב מסוג פאסט כבן 10 שנים, ללא יכולת הנעה ונסיעה. הרכב הובא באמצעות גרר כשחלונותיו מנופצים בחלקם, והריפוד הפנימי קרוע בחלקו. חוטי החשמל גם הם היו קרועים. ומערכת החשמל היתה הרוסה. הנתבע ביקש להחליף את גלגל התנופה ואף סיפק את החלק הדרוש לשם כך. הובהר לנתבע כי החלפת גלגל התנופה לא תועיל לשם הנעת הרכב וכי דרוש לרכב טיפול נרחב.}

^{הנתבע עמד על בקשתו וגלגל התנופה הוחלף.}

^{הנתבע נדרש לבוא ולקחת את הרכב מהמוסך אך לא הגיע. נאמר לנתבע כי הוא יחוייב גם בעבור דמי החניה במוסך אך ללא הועיל.}

^{ביום 1/12/03 הגיע הנתבע למוסך עם רכב אחר. הרכב האחר עוכב על מנת לאלץ את הנתבע לשלם 1,500 ש"ח. 500 ש"ח עבור העבודה ו-1,000 ש"ח עבור החניה. הנתבע שילם ונסע לדרכו - מבלי לקחת עימו את הרכב נשוא התביעה. התובע מציין כי עלות דמי החניה בפועל, לפי הנחיות איגוד המוסכים הינה 40 ש"ח ליום, ונכח תקופת החניה הארוכה אמור היה נתבע לשלם 1,800 ש"ח + מע"מ אך נעשתה לנתבע הנחה ובלבד שיקח את הרכב.}

^{כאמור, הרכב נותר במוסך וחרף דרישות חוזרות ונשנות, לרבות מכתבי דרישה והתראה, לא הגיע הנתבע לקחת את הרכב, הגם שהתקשר מדי חודש והבטיח שיבוא לקחתו.}

^{התובע טוען כי שמע מהנתבע שהוא מנהל תביעות נוספות נגד מוסכים, ולדעת התובע מדובר בנסיון "עוקץ" כלפי מוסכים.}

^{ואכן, בשלב מסויים, הגיש הנתבע נגד התובע תביעה, בבית המשפט לתביעות קטנות באשדוד, בסכום של 12,000 ש"ח. לבקשת התובע דכאן, הועבר התיק לבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב - ומאוחר יותר נמחקה התביעה לבקשת הנתבע דכאן.}

^{הרכב נשוא התביעה הושאר במוסך עד לחודש 6/06 לערך - עת נלקח על ידי משטרת ישראל כמוצג במסגרת חקירת הונאה המתנהלת נגד הנתבע. לטענת התובע - הגיעו שוטרים אל המוסך והציגו בפניו תמונות של מספר כלי רכב הנושאים מספר רישוי אחד - הוא המספר שתחתיו נרשם הרכב במוסך ביום הגיעו לטיפול. (מספר זהה למספר הרכב עימו הגיע הנתבע למוסך ביום ששילם 1,500 ש"ח).}

^{סך הכל, עד למועד הגשת התביעה שהה הרכב במוסך 830 יום. לפי תעריף של 46.6 ש"ח ליום, כולל   מע"מ, צבר הרכב חוב חניה של 38,678 ש"ח. מסכום זה מבקש התובע לנכות 1,000 ש"ח ששילם הנתבע עבור חניה, ועל כן התביעה הינה על סך 37,678 ש"ח.}

^{עוד ביקש התובע צו המתיר לו למכור את הרכב למגרש גרוטאות על מנת להקטין את נזקו. (התביעה הוגשה בחודש 1/06, בטרם הוחרם הרכב על ידי משטרת ישראל).}

^{פרשת ההגנה :}

^{הנתבע הגיש כתב הגנה מתחכם - המגלה טפח ומכסה טפחיים.}

^{הנתבע מיתמם כאילו לא ידוע לו מהו הרכב בו מדובר. הנתבע טוען כי הרכב שמספרו 5916618 שהה במוסך יומיים בלבד ולאחר מכן שולמה חניה בסך 1,000 ש"ח. הנתבע מצביע על כך שהרכב אשר תמונותיו צורפו לכתב התביעה אינו נושא מספר כלשהו "וכנראה מדובר ברכב שאינו של הנתבע".}

^{תמצית דבר - הנתבע טוען כי מדובר בתביעת סרק ומכחיש כי הרכב שלו שהה שמוסך התובע בתקופה האמורה בכתב התביעה.}

^{במהלך הדיון חל שינוי חזית קיצוני בעמדת הנתבע והוא הודה בטענת התביעה העיקרית, לפיה הביא את הרכב נשוא התביעה למוסך התובע, וכי הרכב שהה במוסך עד אשר הוחרם על ידי המשטרה. עתה טוען הנתבע כי אין מדובר ברכב שמספרו 5916618 כי אם ברכב אחר אשר נרכש מהמשטרה ללא מספרים והובא אל המוסך על מנת לתקנו. הנתבע טוען כי האבחנה לפיה יש להחליף את גלגל התנופה היתה אבחנה של המוסך ומשהדבר לא הועיל לתיקון הרכב סירב לקחתו בטרם יתוקן. הרכב שהה  במוסך במשך התקופה האמורה מחמת שהנתבע עמד על כך שיתוקן ואילו התובע סירב לקחת אחריות על מחדליו ולתקנו.}

^{לא זו אף זו, הרכב הגיע למוסך כשהוא תקין מבחינה חיצונית ונהרס בזמן שהייתו במוסך.}