פסק-דין בתיק א 1428/03

בין התובע לנתבעים ניטש סכסוך מר בכל הנוגע לתרגום ספר המיוחס לסופר פרידריך ניטשה ושמו: "MY SISTER AND I"  (להלן: "הספר").

לא אלאה בפרוט הסכסוך, לאור ההסכמה הדיונית אליה הגיעו הצדדים ושתפורט להלן, אך בקצרה אומר שהנתבעים הזמינו מהתובע תרגום של הספר האמור, התובע ביצע עבודה מסוימת שלאחר זמן הולידה טענות מכיוונם של הנתבעים וטענות שכנגד מכיוונו של התובע, עד שהוגשה התובענה דכאן, בה עתר התובע לפסק דין הצהרתי לפיו הוא בעל זכויות היוצרים הבלעדיות בתרגום הספר שנעשה על ידו, כי הנתבעים הפרו את ההסכם שנכרת בין הצדדים בשנת 1999 בכל הנוגע לתרגום האמור וכי בכוונתם להמשיך ולהפר את ההסכם, באופן שאם לא יחדלו מהפרה זו, יהא ההסכם בטל ומבוטל, וכי רק לתובע, שהוא בעל זכות היוצרים הגשמית והמוסרית גם יחד בתרגום, הזכות להוציא ולעשות שימוש בתרגום שלו לספר. עוד התבקש צו מניעה האוסר על עשית שימוש בתרגום התובע על ידי הנתבעים, לרבות תרגום שבוצע לכאורה על ידי נתבעת מס' 3.

הנתבעים כפרו באמור בתובענה, תוך שהם מעלים שורה של טענות כנגד התובענה. הם לא חלקו על כך שהוזמן תרגום מהתובע, אך לשיטתם התרגום שזכו לקבל (שנמסר לידיהם באיחור ניכר מהמועד עליו הוסכם מלכתחילה), היה תרגום קלוקל, שעשה שימוש בעברית ארכאית, מליצית ומיושנת שלא איפשר כל שימוש בו עד שהנתבעת מס' 3 הגב' הלית יריב-ישורון, שהיתה אמורה לשמש כעורכת הספר, נאלצה לבצע תרגום מחודש, על מנת להביאו לרמה ראויה, כשהתרגום שביצעה הגב' יריב-ישורון שונה בתכלית השינוי מהתרגום שביצע התובע, כך שהתרגום כפי שזכה בסופו של דבר לפרסום, הוא פרי יצירתה של נתבעת מס' 3.

כאמור, הסכסוך בין הצדדים היה ייצרי ביותר, וגלש למחוזות רבים ומגוונים שבינם ובין מלאכת תרגום טהורה אין ולא כלום.

עם זאת, משהתקיימה ישיבת קדם המשפט הראשונה, הפתיע עו"ד לוין, פרקליטו של התובע (שאינו קרוב משפחה שלו) והעלה הצעה פרקטית מסוימת שעו"ד יריב (וכאן בהחלט יש קרבה משפחתית), ביקש לבדוק. בדיון שהתקיים לאחר מכן, במעמד הצדדים עצמם, הועלו הצעות כאלה ואחרות, שלא לפרוטוקול. הצדדים ביקשו לשקול את ההצעות ובסופו של דבר הגישו ביום 3.6.07 הודעה לפיה הגיעו לכלל הסכמה, לסיום סופי ומוחלט של המחלוקות בתיק. על פי אותה הסכמה, תדחה התביעה ללא צו להוצאות. התובע יהיה רשאי לעשות שימוש בתרגומו שלו לספר, כפי שהוא מופיע באתר האינטרנט שלו, במה שכונה "הנוסח הראשון", שצורף כנספח להודעה שהוגשה לבית המשפט.

הצדדים נותרו חלוקים בשאלה האם הנתבעים זכאים להחזר כספי כלשהוא מהתובע, ואם כן - מה גובהו של אותו החזר, בגין הסכום ששילמו לתובע עבור הנוסח הראשון שהוזמן על ידם, למקרה שהנוסח הראשון יוצא לאור על ידו.

בענין זה הסכימו הצדדים, כי יגישו כתבי טענות, אליהם יצרפו אסמכתאות והענין יובא להכרעתי, בהתאם להוראת סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, והוא ינוע בין 0 ל-27,500 ש"ח, בצרוף ריבית והצמדה מיום התשלום לתובע. אם יוחלט על ידי שמגיע לנתבעים החזר כספי כלשהוא, הרי שזה ישולם בתוך 30 ימים מיום הוצאת התרגום לאור, תוך שהתובע מתחייב להודיע לנתבעים על הוצאות תרגומו לאור, מיד עם קרות הדבר.

ביום 24.6.07 נתתי למוסכם בין הצדדים תוקף של החלטה והוריתי על הגשת הטיעונים הכתובים, שלאחריהם ניתן יהיה ליתן פסק דין. טיעוני הצדדים הוגשו בהתאם להחלטה וברשות, הוגשה גם תגובה של התובע לטיעוני הנתבעים.

לאחר שקראתי את טענות הצדדים, אני מאשר את ההסדר אליו הגיעו ונותן לו תוקף של פסק דין, תוך דחיית התובענה בלא צו להוצאות ואישור המוסכם בסעיף 2 להסכם.

אשר לפלוגתא כפי שהוצגה בסעיף 3 להסדר ופורטה לעיל, אני קובע כי במקרה בו יפרסם התובע את הנוסח הראשון של התרגום, בין באמצעותו ובין בכל דרך אחרת, לא יהיו הנתבעים זכאים להחזר כספי כלשהוא.

ניתן היום ב' בחשון, תשס"ח (14 באוקטובר 2007) בהעדר הצדדים.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: