פסק-דין בתיק א 14247/01

1.         התובע, בנק איגוד לישראל בע"מ סניף הרצליה (להלן: "הבנק") הגיש תביעה על סך 292,269 ש"ח נגד מספר נתבעים וביניהם הנתבעת.

2.         הלקוחה של הבנק היתה הנתבעת 1 בתיק - שיש קתדרה יצור והרכבת משטחי שיש בע"מ (להלן:  "החברה") והיא ניהלה בבנק חשבון מט"י שמספרו 746900/72. (להלן: "החשבון").

התביעה הוגשה נגד החברה ונגד הערבים לחברה, וביניהם הנתבעת, לתשלום יתרת החוב בחשבון על פי ספרי הבנק.

3.         הנתבעת הגישה בקשת רשות להתגונן, וניתנה לה רשות להתגונן.

התקיים דיון לגופו של ענין בתיק העיקרי.

4.         תמצית טענות הנתבעת :

א)         הבנק הפר את תנאי הסכם פתיחת החשבון, אשר חייב שתי חתימות בתוספת צירוף חותמת החברה, ואיפשר פעולות כמו משיכת מזומנים מהחשבון רק על פי חתימה אחת.

החתימות היו צריכות להיות של מר סבג יצחק ושל מר ליבוביץ אליעזר, אביה החורג של הנתבעת, אך התברר לנתבעת כי מר סבג המציא לבנק מסמכים אשר היו חתומים רק על ידו בתוספת חתימה מזויפת נוספת וחותמת החברה.

הנתבעת טענה, כי מאחר והבנק אפשר משיכת כספים מהחשבון רק על יסוד חתימה אחת, הוא הפר את ההסכם וכן הפר את חובת האימונים כלפיה ופעל ברשלנות.

ב)         הנתבעת טענה, כי הבנק איפשר משיכות כספים בחשבון על יסוד הודעות פקסימיליה שנשלחו אליו ועל פי פרק ו' 2 לבקשה לפתיחת חשבון, היה צורך בחתימה ספציפית לגבי משלוח הודעות בפקסימיליה ואילו המקום המיועד לכך בהסכם לא נחתם כלל.

ג)          הנתבעת אף טענה, כי הבנק שילם לידיו של סבג 80 אחוז מערך שוברי ישראכרט מזויפים תוך שהוא חייב את חשבון החברה, שעה שניתן היה להבחין בקלות כי מדובר בשוברים מזויפים.

5.         תמצית טענות הבנק:

א)         הבנק פעל כדין ועל פי הוראות תנאי הסכם פתיחת חשבון החברה בבנק.

הבנק איפשר משיכת כספים מהחשבון רק לאחר שהוצגו לו מסמכים שהובאו באופן פיזי על ידי מר סבג לבנק ולא נשלחו באמצעות פקסימיליה.

המסמכים הובאו לבנק כאשר כבר היו עליהם שתי חתימות וחותמת החברה, והבנק לא היה צריך לחשוד כי החתימות מזויפות או יש איתן בעיה כלשהי.

ב)         הבנק טען, כי מר ליבוביץ, מורשה החתימה השני, אישר את אופן משיכת הכספים מהחשבון, ידע עליו, לא הודיע לבנק בכל שלב שהוא כי המסמכים לא נושאים את חתימתו, ולפיכך, יתרת החוב בחשבון היא נכונה ועל הנתבעת לשאת בחוב מכוח ערבותה לחברה.

6.         לאחר עיון בטענות הצדדים ובסיכומיהם הגעתי למסקנה ולפיה דין התביעה להתקבל מהנימוקים כדלקמן:

א)         האם הפר הבנק את תנאי הסכם פתיחת חשבון החברה בבנק?

(1)        על פי הסכם לפתיחת חשבון החברה בבנק, מורשי החתימה הם מר ליבוביץ ומר סבג וחתימותיהם יחד מחייבות את החברה בצירוף חותמת החברה.