פסק-דין בתיק א 14189/06

^{בפני תביעה לתגמולי ביטוח על סך כ-33,250 ש"ח.}

^{התובעת טוענת כי רכב שבבעלותה ומספרו 4225935 היה מבוטח אצל הנתבעת בביטוח מקיף מיום 12/9/02 ועד ליום 30/6/03.}

^{ביום 19/1/03 היה הרכב מעורב בתאונת דרכים במהלכה פגע ברכב צד ג' מאחור, בשעה שהאחרון חנה בחניה. לשני כלי הרכב נגרם נזק.}

^{צד ג' ומבטחתו ( AIG ביטוח זהב בע"מ) הגישו תביעה נגד התובעת דכאן וזכו בתביעתם. על פי פסק הדין חוייבה התובעת דכאן בתשלום של כ-20,800 ש"ח, נכון ליום הגשת התביעה בתיק שבפנינו.}

^{כאמור, נזק נגרם גם לרכב התובעת. נזק זה, נכון ליום הגשת התביעה עומד על כ-12,500 ש"ח והוא כולל ירידת ערך בשיעור של 1% (כ-1,500 ש"ח) ושכ"ט שמאי בסך 808 ש"ח.}

^{התובעת טוענת כי היא זכאית לתגמולי ביטוח מאת הנתבעת בגין נזקי התאונה, הן אלה שנגרמו לרכב התובעת והן אלה שנגרמו לרכב צד ג', בצירוף הוצאות.}

^{הנתבעת טוענת כי פוליסת הביטוח נשוא התביעה בוטלה כדין ביום 10/1/03, מחמת אי תשלום דמי הפרמיה, ועל כן במועד התאונה לא היה הרכב מבוטח אצל הנתבעת.}

^{עוד טענה הנתבעת טענות כלליות בדבר הכחשת הנזקים הנטענים והכשלת בירור החבות.}

^{לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובראיות שבפני החלטתי לקבל את התביעה.}

^{מטעם התובעת העידו מי שהיו במועד הרלוונטי רואה החשבון של החברה, מנהל החשבונות שלה, מנהל החברה, וקצין הבטיחות של החברה.}

^{מטעם הנתבעת העידה פקידת גבייה של חברת הביטוח, אשר מסרה עדותה על יסוד מסמכים של הנתבעת. ראוי לציין כי הנתבעת טענה טענות שונות באשר לחובות, תשלומים ואמצעי תשלום, בעניינם פעלה באמצעות סוכן הביטוח ועל פי הנחיותיו, אך היא לא טרחה להעיד את סוכן הביטוח בעניינים אלה.}

^{מן העדויות שנשמעו והמסמכים שהוצגו עולים הממצאים הבאים:}

^{בחודש 8/02 מסרה התובעת לנתבעת, באמצעות סוכנות הביטוח, 5 שיקים על סך 1960 ש"ח כל תשלום עבור ביטוח מקיף לרכב נשוא התביעה.}

^{סכום הביטוח המקיף עבור הרכב נשוא התביעה עמד בעת מסירת השיקים על סך 9,763 ש"ח.}

^{סכום השיקים המצטבר שנמסרו לתשלום בגין דמי הביטוח עמד על 9,800 ש"ח (יתרת זכות של 37 ש"ח).}

^{זמן הפירעון הנקוב היה ב-5 לכל חודש מיום 5/8/02 ואילך. על גבי הספח המצורף לכל שיק נרשם כי מדובר בתשלום עבור ביטוח לרכב שמספרו 4225935 - הרכב נשוא התביעה, תוך פירוט מספרו הסידורי של התשלום מתוך 5 תשלומים.}

^{שיקים אלה נפרעו במלואם ובמועדם, על ידי הנתבעת.}

^{הנתבעת החליטה לזקוף את התשלומים על חשבון חוב פרמיה בגין פוליסות אחרות, אשר לטענתה היה במועדים הרלוונטיים. כתוצאה מהזקיפה, עליה היתה אמורה הנתבעת ללמוד מקבלה שקיבלה ובה פירוט הפוליסות עליהן נזקף התשלום, נוצר מצב בו, כביכול, לא שולם דבר על חשבון הפוליסה נשוא התביעה.}