- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 13989/04
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
13989-04
8.9.2005 |
|
בפני : אשר גולדין - סג"נ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. חיה שרה רוזנברג ת.ז. 04044558 2. טוביה ישראל צור ת.ז. 004044566 3. עמירם ויינשטיין ת.ז. 02227791 4. שושנה לנצקרון ת.ז. 07789761 5. דבורה רדליך ת.ז. 7099492 6. אהובה ברנר ת.ז. 7789787 7. חנה ורונצברג ת.ז. 004040440 עו"ד אריה רפואה ואח' |
: 1. אלכס סנדר זיגלבוים ת.ז. 041154923 2. רונית בן גיגי ת.ז. 31858707 3. דוד בן גיגי עו"ד ישראל שדה ואח' |
| פסק-דין | |
1. מהות התביעה:
זוהי תביעה לפינוי וסילוק ידם של הנתבעים מדירה הנמצאת בבנין ברחוב שלמה מולכו 5 בתל-אביב, הידוע כגוש 7422 חלקה 23 (להלן: "הנכס"), ולהשבתה לתובעים כשהיא נקייה מכל אדם וחפץ מטעמם, ולתשלום שכר דירה ראוי בסך -.103,200 ש"ח.
2. עיקרי המסכת העובדתית:
א. התובעים הינם בעלי הנכס. (כמפורט בתצהיר ת/1 ובנסח שצורף לכתב התביעה).
ב. הנתבעים מתגוררים בדירת שלושה חדרים הנמצאת בנכס (להלן: "הדירה" או "המושכר").
3. הפלוגתאות בין הצדדים:
טיעוני התובעים:
א. לפני כ- 4 שנים, עם פטירתם של הדיירים המוגנים בדירה, פלש הנתבע 1 לדירה, ושיכן בה את בני משפחתו- ביתו (הנתבעת 2) ובעלה (הנתבע 3) אשר מתגוררים בה עוד היום.
ב. הנתבעים אינם משלמים שכר דירה ושאר תשלומים והוצאות בגין אחזקת הדירה.
ג. דרישות הפינוי לא נענו על ידי הנתבעים.
ד. יש לפנות ולסלק את ידם של הנתבעים מהדירה וכן לחייבם בתשלום סך של -.103,200 ש"ח.
טיעוני הנתבעים:
א. הנתבע 1 מעולם לא התגורר בדירה.
ב. הנתבעת 2 הינה דיירת מוגנת המתגוררת בדירה עם בעלה - הנתבע 3, מכוח דיירותה המוגנת של דודתה אשר התגוררה ועודנה מתגוררת בדירה מזה למעלה מ- 50 שנים, ועל כן לא נתבצעה כל פלישה לדירה.
לחילופין:
ג. יש להעניק לנתבעים סעד מן הצדק.
4. המסגרת הדיונית:
בתיק נשמעו ראיות:
מטעם התובעים:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
