פסק-דין בתיק א 13875/07
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
13875-07
11.8.2008 |
|
בפני : חנה קלוגמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חנוך מיכאל עו"ד הורנשטיין שמוא אורי |
: 1. בורוכוב משה יהושע 2. בורוכוב עמנואל עו"ד כהנא יואב |
| פסק-דין | |
בפניי שתי תביעות:
האחת בת.א. 13875 שתחילתה בבקשה לביצוע שטר שהגיש התובע חנוך מיכאל כנגד הנתבעים בורוכוב משה ובורוכוב עמנואל.
התביעה השניה בת.א. 46317/06 שהגיש בורוכוב משה נגד חנוך מיכאל, חנוך רוני ובדיר חאמיד בגין נזקים שנגרמו לו לטענתו.
שתי התביעות עניינן מערכת היחסים שבין הצדדים בהתייחס לזכות ציבורית להסעת נוסעים במונית.
רקע כללי ועובדות שאינן שנויות במחלוקת:
א. הצדדים:
1. התובע בתיק 13875/07 והנתבע בתיק 46317/06 חנוך מיכאל (להלן: התובע ו/או חנוך) עיסוקו בתיווך והשכרת זכויות ציבוריות להסעת נוסעים (להלן: "הזכות הציבורית" או "הרישיון").
2. הנתבע 1 בתיק 13875/07 והתובע בתיק 46317/06 (להלן: "הנתבע" או "בורוכוב") הינו נהג מונית ששכר מהתובע זכות ציבורית.
כמו כן, הנתבע 1 הוא הבעלים של הרכב המשמש כמונית, או בלשון העם "הבעלים של הפח" (להלן: "המונית").
3. הנתבע 2 בת.א. 13875/07 עמנואל בורוכוב (להלן: "עמנואל") הינו אחיו של בורוכוב והוא נתבע כערב להסכם להחזרת חוב שבין חנוך לבורוכוב והוא אף חתום על שטר חוב בהתאם.
4. נתבע 2 בת.א. 46317/06 חנוך רוני (להלן: "רוני") הינו בנו של התובע ושכיר בשירותו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|