פסק-דין בתיק א 13779/05

בפני תביעה כספית על סך 120,168 ש"ח שעניינה הפרת הסכם לרכישת סחורה.

נגד הנתבעת 1 ניתן פס"ד חלקי ביום 16.6.2005 ע"ס 64,328 ש"ח ונגד נתבע 2 ניתן פס"ד חלקי ע"ס 50,000 ש"ח.

מסכת עובדתית

1.                התובעת, בית המשקאות של נפתלי בע"מ, הינה חברה פרטית העוסקת במכירה ושיווק של משקאות, לרבות משקאות אלכוהוליים. הנתבעת, ראש חץ הפקות בע"מ, הינה חברה פרטית שהפעילה מועדון בשם "סו". בין השתיים נחתם הסכם לרכישת סחורה ביום 28.6.04.

עפ"י ההסכם על הנתבעת לשלם עבור הסחורה באשראי של שוטף +45 יום וכן הוסכם כי סכום הקניות בתקופת ההסכם של שנה לא יפחת מסך של 450,000 ש"ח. בתמורה להתחייבות לרכישת סחורה בסכום הנ"ל תעניק התובעת הלוואה בסך של 40,000 ש"ח שתהפוך למענק עת תעמוד הנתבעת בהיקף הרכישה האמור.

כמו כן טוענת התובעת כי נתבע 2 חתם על כתב ערבות בלתי מוגבל להתחייבויותיה של נתבעת 1.

הנתבעת רכשה סחורות אך לא עמדה בתנאי הפירעון באופן שלחודש דצמבר 2004 הצטבר חוב והנתבעת מסרה 5 שיקים מעותדים בסכום כולל של 74,625 ש"ח אשר נפרסו על פני מספר חודשים.

מאחר והנתבעת הפרה התחייבותה לשלם עבור סחורות שרכשה במועדים שסוכמו, סירבה התובעת לספק לה סחורה נוספת שביקשה לרכוש בהיקף של 40,000 ש"ח ובתגובה ביטלה הנתבעת את השיקים שמסרה.

התובעת טוענת כי הנתבעת הפרה את ההסכם עמה ועל כן היא תובעת ממנה להשיב את ההלוואה בסך 40,000 ש"ח .

לנתבעים ניתנה רשות להתגונן בטענת קיזוז הבונוס בסך 15,840 ש"ח ורשות להתגונן לגבי המענק בסך של 40,000 ש"ח.  כמו כן ניתנה לנתבע 2 רשות להתגונן בטענת זיוף ערבותו.

לגבי יתרת התביעה בסך של 64,328 ש"ח ניתן פסק דין חלקי כנגד נתבעת 1 ופס"ד חלקי כנגד נתבע 2 ע"ס 50,000 ש"ח.

טענות התובעת

2.             לעניין ההלוואה, טוענת התובעת כי הנתבעת הפרה את תנאי התשלום המוסכמים באופן שפרסה את יתרת חובה ב 12/2004 ע"ס 74,625 ש"ח, לתשלום בשיקים לתקופה של חצי שנה על דעת עצמה, בכך הפרה התובעת את ההסכם בין הצדדים. ועליה להחזיר את ההלוואה שקיבלה ע"ס 40,000 ש"ח.

לעניין כתב הערבות, טוענת התובעת כי נתבע 2 חתם על כתב ערבות אישי בלתי מוגבל ביום 23.5.04 וזאת כתנאי להתחלת העבודה בין הצדדים.

          לעניין טענת הקיזוז, יש לחשב את כמות בקבוקי הסוודקה שנרכשו ע"י הנתבעת מהתובעת רק מיום 28.6.04 שכן רק מיום זה הוסכם על מתן המענקים בגין שיווק וודקה סוודקה.  התובעת מסכימה כי יש לקזז סך של 9,599.50 ש"ח בתוספת מע"מ כנגד הוצאת חשבונית מס.

טענות הנתבעת:

3.        לעניין ההלוואה, טוענת הנתבעת , לאור העובדה שהתובעת היא שהפרה את ההסכם בין הצדדים אין היא מחוייבת להחזיר את ההלוואה. התובעת מנעה ממנה למעשה את השלמת חלקה בהסכם הרכישה לפיה התחייבה לקנות סחורה בסך של 450,000 ש"ח בשנה וזאת כאשר הפרה את ההסכם החדש שהיה בין הנתבעת לנציג התובעת, דורון מיום 2.12.04 ובו סוכם על הסדר פריסת תשלומים חדש. הנתבעת עמדה בהסכם ומסרה לתובעת שיקים על מלוא יתרת החוב ובצירוף 1.5% ריבית, בהתאם לבקשת התובעת, ואילו התובעת הפרה את ההסכם בכך שסרבה לספק סחורה שהוזמנה ליום 12.12.04.

           לעניין כתב הערבות, טוען נתבע 2 כי חתימתו על כתב הערבות הבלתי מוגבל מיום 23.5.05 זויפה. הוא מעולם לא חתם עליו, כתב ערבות זה ניתן לארוע אחד בלבד קטן בטרם נפתח המועדון ובטרם נחתם הסכם בין הצדדים. כמו כן מעולם לא הייתה לו כוונה לחתום על כתב ערבות אישית ללא הגבלה, כל אשר נדרש היה למלא את שמו כאחד השותפים במועדון.

לעניין טענת הקיזוז, יש לקזז בגין בונוס בסך 450$ לכל 120 בקבוקים של וודקה סוודקה שרכשה הנתבעת. במהלך 5 חודשים, החל במאי 2004, רכשה הנתבעת 1,200 בקבוקים ולכן מגיע הקיזוז לסך של 15,840 ש"ח.

דיון והכרעה:

ההלוואה- מענק ע"ס 40,000 ש"ח

4.       ההסכם הראשון בין הצדדים נחתם ביום 28.6.04. בהסתמך על הסכם זה, היו תנאי תשלום ברורים ומוסכמים בין הצדדים. כיום טענת ההגנה של הנתבעת הינה כי ביום 2.12.04 נערכה פגישה ובה הוצעו ואושרו ע"י דורון תנאי תשלום חדשים. עפ"י תנאי תשלום אלו, תוכל הנתבעת לפרוס את החוב הקיים לחמישה שיקים שונים שמועד פרעונם בטווח של חצי שנה. נטל ההוכחה מוטל על כתפי הנתבעת להוכיח כי היה הסכם חדש.