פסק-דין בתיק א 13268/04

1.         בתיק זה התקיימה ישיבת הוכחות ביום 7.2.06 וב"כ הצדדים הגישו סיכומים בכתב.

            מאחר ובתחילת חודש פברואר 2006 חליתי ונעדרתי מביהמ"ש עד לאחרונה, התעכב מתן פסק הדין.

2.          מאחר ומדובר בתביעה בסדר דין מהיר, ייכתב פסה"ד בתמצית וזאת בהתאם לתקנה 214 ט"ז (ב) לתקסד"א.

3.         אין מחלוקת בין הצדדים לגבי העובדות הבאות:

א.        התובע ביצע מס' עבודות כקבלן משנה עבור הנתבעת בתחום חימום דירתי במהלך השנים 2003-2002.

ב.         במסירת העבודות הזמינה הנתבעת מהתובע עבודת הכנת תשתית והתקנת מערכת הסקה תת רצפתית בבית בזכרון יעקב בסך כולל של 35,400 ש"ח.

ג.         על חשבון העבודות שילמה הנתבעת לתובע מחצית הסכום - דהיינו 17,700 ש"ח עבור הכנת התשתית.

ד.         התובע לא התקין בסופו שלדבר את התנור בבית בזכרון יעקב ולא קיבל את המחצית השניה של העיסקה בסך של 17,700 ש"ח.

ה.        התנור הורכב לאחר שהנתבעת פנתה למתקין אחר בשם איצקוביץ יוסף אשר התקין את התנור במקום התובע.

ו.         העובדות הנ"ל אינן במחלוקת.

4.         יש מחלוקת בין הצדדים לגבי העבודות הבאות ובצדה של כל אחת - תובא מסקנתי:

א.        תאריך ביצוע ההזמנה להתקנה בבית בזכרון יעקב:

            - לטענת התובע הזמנת העבודה בוצעה ב- 2003.

            - לטענת הנתבעת הזמנת העבודה בוצעה ב- 2002.

            מסקנתי:

            יש לקבל גירסת הנתבעת משום שהיא נתמכת בהזמנה מס' 416 שנושאת תאריך 10.10.02 והמתייחסת לבית בזכרון יעקב, ונראה כי זמנה נכון מהשוואתה להשוואת התאריכים בהזמנה 413 שלפניה, ובהזמנה 417 שלאחריה.

ב.         הסיבה לאי התקנת התנור ע"י התובע:

לטענת התובע - הנתבעת לא פנתה אליו שיתקין את התנור - ומצאה מתקין

זול יותר בחסכון של 6,000 ש"ח.