חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 132673/01

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
132673-01
9.6.2005
בפני :
יחזקאל הראל

- נגד -
:
הלפרין זוהר
עו"ד קנר ואח' 		:
1. איילון חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

עו"ד ראובינוף ואח'
פסק-דין

מבוא

1.         בפני תביעת התובע, יליד 22.1.49, בגין נזקי גוף שנגרמו לו ב"תאונת דרכים" כהגדרתה ב חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה- 1975 (להלן : " החוק"), אשר ארעה ביום 11.4.99 (להלן: "התאונה").

2.         הנתבעות הנפיקו פוליסת ביטוח אשר ביטחה במועד התאונה את השימוש ברכב מספר רישוי 2906220 בו נהג התובע בעת התאונה (להלן: "הרכב"), וזאת בהתאם ל פקודת ביטוח כלי רכב מנועי, תש"ל-1970.

3.         אין מחלוקת בין הצדדים בשאלת החבות והמחלוקת הינה בשאלת גובה הנזק בלבד.

4.         פסק הדין ניתן לאחר ששמעתי את חקירותיהם הנגדיות של התובע ושותפו לשעבר מר אליעזר קליין (להלן: "השותף"). כן שמעתי מטעם הנתבעות את עדותו של רואה החשבון מר אברהם ענוה (להלן: " רוה"ח"). כמו כן העיד בפני מר אלון תנורי - חוקר ביטוח (להלן: "החוקר").

            עיינתי בתצהירי התובע והשותף ובמסמכים שהוגשו ע"י הצדדים לרבות חוות דעתו מיום 1.2.05 של האקטואר שי ספיר (להלן: "חווה"ד") וכן צפיתי בקלטת וידאו שצולמה על ידי החוקר.

            בנוסף, שמעתי את סיכומיהם בע"פ של ב"כ בעלי הדין וזאת בישיבת יום 5.6.05.

5.         כל ההדגשות להלן אינן מופיעות במקור אלא אם יצוין אחרת.

מהות הפגיעה והנכות

6.         ממקום התאונה הועבר התובע באמבולנס לבית החולים "מאיר" בכפר סבא. במהלך האשפוז אובחנו אצל התובע שברים בצלעות, בזרוע שמאל ובאצבע 5 בכף יד שמאל, וכן חבלה ריאתית. זרועו של התובע גובסה והוא שוחרר מבית החולים ביום 16.4.99 עם המלצה למנוחה והמשך מעקב רפואי במרפאות ביה"ח.

7.         מאחר ולא הושגה יציבות של השבר בזרוע שמאל, אושפז התובע ביום 5.5.99 פעם נוספת בביה"ח "מאיר". במהלך האשפוז עבר התובע  ניתוח לקיבוע השבר. התובע שוחרר מביה"ח ביום 8.5.99 עם הוראות למנוחה והמשך טיפול רפואי.

8.         בהמשך עבר התובע טיפולים ומעקבים אורטופדיים וכן בדיקות במרפאת הריאות של ביה"ח "מאיר", במהלכן הודגמה הפרעה נשימתית בשל החבלה בריאה.

9.         התאונה הוכרה כ" תאונת עבודה" ע"י המוסד לביטוח לאומי (להלן: "המל"ל").

10.       התובע הגיש למל"ל תביעה לגמלת נכות מעבודה, ובעקבות זאת נבדק ע"י מומחים רפואיים מטעם המל"ל, אשר קבעו לתובע את הנכויות כמפורט להלן וזאת בתחולה מיום 1.12.99:

20% נכות לפי סעיף 8 (1) ג, מותאם ל תקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה) תשט"ז-1956 (להלן: "התקנות") בגין הירידה בתפקודי הריאות.

10% נכות לפי סעיף 42 (1) (ד) I לתקנות, בגין הפגיעה בכתף.

10% נכות לפי סעיף 42 (2) (א) I לתקנות, בגין דלדול שרירים בכתף.

10% נכות לפי סעיף 75 (1) (ב) לתקנות, בגין צלקת בזרוע שמאל.

סה"כ הנכות הרפואית 41.68%.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>