- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 1318/00
|
א בית המשפט המחוזי בתל אביב |
1318-00
25.6.2006 |
|
בפני : ברון צפורה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. לוקדיאם בע"מ 2. אלעזר קאופמן עו"ד אלעזר טננבוים |
: 1. יהלומי טאוב חנן ייצור ושיווק (תשל"ח) בע"מ 2. אברהם טאוב 3. חנן טאוב עו"ד חנוך ארליך |
| פסק-דין | |
א. מבוא:
המחלוקת המרכזית שמעוררת התובענה שבכותרת הינה, האם הסדר הנושים שהתגבש בעניינם של הנתבעים מפקיע את זכותם של התובעים לנהל את ההליך שבפני.
ב. הצדדים:
התובעת 1, לוקדיאם בע"מ (להלן: " התובעת"), הינה חברה שנתאגדה ונרשמה כדין בישראל.
התובע 2, אלעזר קאופמן (להלן: " התובע"), הינו יהלומן, חבר בורסת היהלומים ברמת גן, מנהל ובעל המניות העיקרי בתובעת.
הנתבעת 1, יהלומי טאוב חנן ייצור ושיווק (תשל"ח) בע"מ (להלן: " הנתבעת"), הינה חברה שנתאגדה ונרשמה כדין בישראל. הנתבעת נמנית על קבוצת חברות הידועה בכינוי "קבוצת N.D.C" (להלן: " הקבוצה"), העוסקת בייצור ושיווק יהלומים. ביום 30.5.93 מונה לנתבעת כונס נכסים.
נתבעים 2 ו-3, אברהם וחנן טאוב, הינם בעלי מניות ומנהלים בנתבעת, חברים בבורסת היהלומים ברמת-גן החל משנות ה-70 עד שהורחקו ממנה ביום 3.1.94.
ג. העובדות הצריכות לעניין:
אירועים שהביאו להגשת התובענה:
בין התובעים לבין הנתבעים התנהלו יחסים עסקיים, במסגרתם סיפקה התובעת לנתבעת יהלומים. תמורת הסחורה שולמה באמצעות שקים דחויים. התובעים אף ערבו להתחייבויות הנתבעת בגין עסקאות שונות שערכה הנתבעת עם צדדים שלישיים.
הנתבעת לא עמדה בהתחייבויותיה כלפי התובעת, כמו גם כלפי אותם צדדים שלישיים והיא נותרה חייבת לתובעת סכומים ניכרים. בנוסף, התובעת נאלצה לשלם את חובה של הנתבעת לצדדים השלישיים בהיותה ערבה כאמור.
במהלך שנת 1993 נקלעה הקבוצה לחובות בהיקף של עשרות מיליוני דולרים ומונו לחברות הקבוצה, לרבות הנתבעת, כונסי נכסים.
במשך מספר שנים התקיימו מגעים בניסיון לגבש הסדר נושים. התובעים הגישו תביעת חוב לנאמנים ביום 10.9.97 ונטלו חלק בכל הדיונים על הסדר הנושים בבית המשפט. בסופו של דבר גובש הסדר נושים, חרף התנגדותם של התובעים. בהסדר הנושים נקבע, כי הנושים, מסוגם של התובעים, יקבלו כ- 46% מהחוב שישולם במהלך תקופה של 12 שנים.
ביום 11.3.98 אישר כב' סגן הנשיא השופט לויט את הסדר הנושים באופן עקרוני, תוך שהוא דוחה את התנגדות התובעים להסדר. יצוין, כי הנוסח שאושר עקרונית אינו הנוסח הסופי, כפי שיובהר בהמשך.
בעקבות אישורו העקרוני של הסדר הנושים, הגישו הנתבעים בקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל שנקט התובע כנגד נתבע 2 (תיק הוצל"פ 18-02413-97). בבקשתם טענו הנתבעים, כי ממילא יעוכבו הליכים אלה כאשר יאושר הסדר הנושים באופן סופי.
כב' סגן הנשיא השופט לויט דחה את הבקשה ופסק, כי אין לעכב את הליכי ההוצאה לפועל.
ביום 11.6.98 אושר הסדר הנושים הסופי על-ידי כב' השופטת אלשיך.
הגשת התובענה בסדר דין מקוצר:
ביום 20.2.00 הגישו התובעים כתב תביעה בסדר דין מקוצר על סך של 13,615,345 ש"ח כנגד הנתבעים. כתב התביעה, אשר תוקן ביום 6.12.01, התבסס על עילות של הפרת הסכמים, אי פירעון שטרות ואי עמידה בתנאי ערבות בקשר לעסקי היהלומנות בהם מעורבים הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
