פסק-דין בתיק א 13176/04

1.         התובעת, ילידת 1984 ובת 23 כיום, עתרה נגד הנתבעים לפצותה בגין נזקי גוף שנגרמו לה לטענתה בשל תאונת דרכים מיום 12/06/04, בה נפגעה ברגלה השמאלית, עת רכב התנגש בקטנוע עליו נסעה ואשר היה נהוג בידי נתבע 1 ומבוטח על ידי נתבעת 2 (להלן - התאונה).

2.         אין מחלוקת בשאלת החבות על פי חוק הפלת"ד.

3.         פרופסור סגל מונה כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי לצורך הערכת נכותה של התובעת כתוצאה מהתאונה (להלן - המומחה).

המומחה קבע, בחוות דעת מיום 31/07/06, כי כתוצאה מהתאונה סובלת התובעת מכאבים והגבלות בתנועות קרסול שמאל וקבע לה נכות צמיתה משוקללת בשיעור 19% - 10% בתחום האורטופדי ו 10% בתחום הפלסטי (בגין צלקות).

בנוסף קבע המומחה כי לאחר התאונה נותרו לתובעת נכויות זמניות כדלקמן -

מיום התאונה ולמשך 4 חודשים - 100%.

50% למשך חודשיים נוספים.

25% למשך שישה חודשים נוספים.

4.         ב"כ הצדדים חלוקים באשר להשפעת הנכות על תפקודה של התובעת וכן באשר לפריטי הנזק וגובהם.

5.         לאחר שמיעת עדויות ועיון בסיכומי ב"כ הצדדים ובמסמכים הרלוונטיים, שוכנעתי, לקבוע העובדות והמסקנות הבאות:

5.1.       נכות רפואית -

אין מחלוקת בין הצדדים כי נכותה הרפואית  של התובעת  בעקבות  התאונה  מסתכמת ב-19%, כאמור בחוות דעת המומחה.

5.2.       נכות תפקודית -

הצדדים העלו בסיכומיהם טענות בעניין שעור נכותה התפקודית של התובעת כתוצאה מהתאונה, תוך העלאת הסתייגויות מקביעות המומחה בחוות הדעת, וזאת על אף שהמומחה לא נחקר על חוות דעתו ולא הופנו אליו שאלות הבהרה מטעם מי מהצדדים.

על כן, קביעות המומחה בחוות דעתו המומחה לא נסתרו, ולכן שוכנעתי להעדיף את האמור בחוות דעתו על פני טענות ב"כ הצדדים בסיכומיהם.

עם זאת, לצורך חישוב נזקיה של התובעת, נוכח קביעות המומחה לעניין הנכות הפלסטית (לפיהן אין מדובר בצלקות מכאיבות) ומיקום הצלקות, אני קובע כי לא נותרה לה נכות תפקודית בגין הצלקות.

בשים לב לקביעות המומחה בחוות הדעת לעניין הנכות האורטופדית, למהות עיסוקה של התובעת לאחר התאונה (עבודות מזדמנות אשר חלקן כלל מאמץ פיסי), ומצד אחר לגילה ועבודתה כיום, ולכך שעקב גילה הצעיר של התובעת אין אפשרות ממשית לקבוע מה יהיה תחום עיסוקה בעתיד (ראה לעניין זה - ע"א 3049/93 סימא גירוגיסיאן נ' סייף רמזי ואח', פ"ד נב(3), 792, עמ' 799 - 800), אני קובע כי נכותה התפקודית היא בהתאם לנכות הרפואית שנקבעה לה בתחום האורטופדי בלבד, היינו - 10% נכות.

5.3.       נוכח האמור לעיל , אני מעריך את נזקיה של התובעת כדלקמן:

5.3.1.    כאב וסבל -