פסק-דין בתיק א 13006/07

1.         מבוא

המדובר בתביעה כספית בסך של 148,216 ש"ח שהגישה התובעת כנגד הנתבע בגין חובו אשר נובע מרכישות שרכש ממנה.

2.         טענות התובעת

ביום 24.5.05 ערכו הנתבע והתובעת הסכם לתשלום חוב עסקו של הנתבע כלפי התובעת.

במעמד החתימה על ההסכם עמד החוב על סך של 198,524 ש"ח.

על פי ההסכם התחייב הנתבע לרכוש מהתובעת מדי חודש סחורה בסכום של 150,000 ש"ח לרבעון וכי במשך 20 חודשים, ירכוש הנתבע סחורה בסכום שלא יפחת מ - 1,000,000 ש"ח.

בגין רכישות אלה שיבצע הנתבע יזוכה חובו ב- 20% מסך הרכישות.

סמוך לחודש 8/05 הודיע הנתבע לתובעת כי חב' אמקא ביט בע"מ (להלן:"אמקא") רוכשת את עסקו, ולכן הוא מבקש שאמקא תרכוש סחורה מן התובעת, והתובעת תזכה את חשבונו של הנתבע.

היקף הרכישות של חברת אמקא היה נמוך והתובעת הפסיקה לזכות את חשבונו של הנתבע, ונוצר בו חוב שטרם נפרע.

3.         טענות הנתבע

חב' אמקא רכשה את חברת קולמוס וקולמוס פרקמטיה בע"מ שבבעלות הנתבע.

חברת אמקא נכנסה בנעלי חברות אלה והיא זו אשר ביצעה רכישות חודשיות מהתובעת.

החוב כלפי התובעת הומחה לחב' אמקא בהסכמת התובעת.

הנתבע אינו מחויב באופן אישי לתובעת, אלא חברת פרהמטיה בע"מ (להלן:"פרקמטיה") שהינה חברה שהוקמה על ידי הנתבע ואשר ביצעה את הרכישות בגינן נוצר החוב והיא זו אשר חייבת לתובעת.

הצדדים ביטלו בהסכמה את הדרישה להפקדת סכומי פיקדון מינמליים חודשיים בסך של 150,000 ש"ח, במקום זאת קבעו כי התובעת תזכה את סכום החוב ב- 20% מכל רכישה שתתבצע במשך 20 חודשים, ולכן תביעה התובעת הינה מוקדמת, והיא יכולה להגישה רק בחלוף תקופת ההסכם.

החוב הנטען שולם במלואו על ידיחברת הביטוח של התובעת שביטחה את החוב, ולכן התובעת אינה יכולה לתבוע אותו מן נהתבע.

4.         דיון והכרעה

בדיון מיום 7.5.07 הוסכם כי תינתן לנתבע רשות להתגונן בשתי טענות:

א.        חובו של הנתבע הומחה לחב' אמקא או קולמוס ביט בהסכמת התובעת.

ב.         החל ממרץ 2004 הלקוחה אשר צריכה להיות מחויבת היא חב' פרקמטיה ולא הנתבע באופן אישי.

יצוין כי הצדדים הסכימו כי הדרישה אשר הופיעה בהסכם לפיה על הנתבע להפקיד פיקדון בסכום רבעוני מינימאלי בסך של 150,000 ש"ח תבוטל.