פסק-דין בתיק א 1286/99

פתח דבר

1.         עסקינן בעתירתו של התובע, בנק פולסקא קאסא אופיקי תל אביב (בנק פאקאו) בע"מ (להלן: " הבנק"), לחייב את הנתבעים בתשלום יתרת החובה בחשבונה של הנתבעת 2, רמיר מפעלי בניה והנדסה (1967) בע"מ (להלן: " רמיר בניה" או " החברה"), בסך 1,958,257.83ש"ח (ליום 1/3/99) (להלן: " יתרת החובה"); וכן בתשלום הוצאות בסך 43,000ש"ח שהוציא הבנק על מנת לברר מי הם האחראים ליתרה זו.

הצדדים לתובענה

2.         הבנק התובע הוא בנק ישראלי בבעלות זרה.

הנתבעים 3 ו-7, מר יוסף יודסין אשר נפטר לאחר הגשת התובענה ואלמנתו גב' רבקה יודסין (להלן: " יודסין האב" ו- " רבקה יודסין" בהתאמה, וביחד: " בני הזוג יודסין"), היו במועדים הרלוונטיים לתובענה בעלי השליטה ב- "קבוצת רמיר" - אשכול חברות שעיסוקן העיקרי הוא בתחום הנדל"ן והבנייה - ועמן נמנות, בין היתר, רמיר בניה; הנתבעת 6, רמיר חברה קבלנית בע"מ (להלן: " רמיר קבלנית"); ורמיר מרכז גולדה בע"מ (להלן: " רמיר גולדה").

החל מחודש פברואר 1996 ניהלה רמיר בניה חשבון בבנק שמספרו 3892, אשר שימש אותה בעיקר להנפקת ערבויות בנקאיות לצורך השתתפות במכרזים למיזמי בניה שונים, ולהפקדת התמורה שקיבלה בגין אותם מיזמים שבהם השתתפה (להלן: " החשבון").

רמיר קבלנית ניהלה אף היא חשבון בבנק - אולם חשבון זה לא היה פעיל.

הנתבעת 4, SASIMBO ESTABLISHMENT (להלן: " ססימבו"), היא חברה זרה שרשומה בואדוז שבנסיכות ליכטנשטיין; והנתבע 5, DR. PETER RITTER (להלן: " ד"ר ריטר") הוא יושב ראש הדירקטוריון שלה.

גם ססימבו ניהלה חשבון בנק בבנק התובע, וביום 18/11/96 היא שיעבדה את יתרת הזכות בחשבונה להבטחת כל חוב של רמיר בניה לבנק (כתב הערבות צורף כמוצג ד למוצגי הבנק). 

הנתבע 1, עו"ד מאיר יודסין (להלן: " עו"ד יודסין"), הוא בנם של בני הזוג יודסין, ובמועדים הרלוונטיים לתובענה שימש כבא-כוחה של רמיר בניה. ואולם, כפי שיובהר בהמשך, אף על פי שעו"ד יודסין לא היה בעל זכות חתימה בחשבון - הוא היה המוציא והמביא מטעם רמיר בניה בכל הנוגע לפעילותה בבנק.

עו"ד יודסין אחז אף בייפוי כוח כללי מאת ססימבו, לביצוע כל פעולה בחשבון שניהלה בבנק (מסמכי ייפוי הכוח והחלטות ססימבו בנושא צורפו כמוצגים ג1-ג8 למוצגי התובע).

הנתבע 8 ושולח ההודעה לצדדים השלישיים, מר דוד פלדמן (להלן: " פלדמן"), שימש החל מיום 17/3/96 ועד למועד עזיבתו את הבנק בחודש מרץ 1997 כחבר בהנהלת הבנק ואחראי על תחום לקוחות ישראליים.

הצדדים השלישיים 1-4 שימשו במועדים הרלוונטיים לתובענה כנושאי תפקידים בכירים בהנהלת הבנק, כדלקמן:

צד שלישי 1, מר סטניסלב פרנשטיין, שימש כמנכ"ל הבנק (להלן: " פרנשטיין");

צד שלישי 2, מר תומס רידזי, שימש כסגנו של פרנשטיין ויושב ראש ועדת האשראי בבנק (להלן: " רידזי"; ראו עדותו של יוסף מרקו בעמ' 37 לפרוטוקול, ש' 22-23);

צד שלישי 3, מר יוסף מרקו, שימש כמשנה לפרנשטיין וממונה על חשבונאות, כוח אדם ואדמיניסטרציה (להלן: " מרקו");

צד שלישי 4, מר אלכסנדר וויטינסקי, שימש כמנהל מחלקת סחר-חוץ, אשראיים דוקומנטרים ודוקומונטים לגוביינה ואף היה חבר בוועדת האשראי של הבנק (להלן: " וויטינסקי");

צד שלישי 5, מר אברהם אופנהיים, שימש בחודשים הראשונים לאחר פתיחת החשבון כאחראי בסניף הבנק על אשראי שקלי, ולאחר מכן שימש כבקר אשראי (להלן: " אופנהיים"; ראו עדותו בעמ' 68 לפרוטוקול, ש' 9- 20).

הדיון בתביעה העיקרית ובהודעה לצדדים השלישיים נעשה במאוחד (ראו החלטה מיום 23/11/03).