פסק-דין בתיק א 127153/01

1.       התובעת (הנתבעת שכנגד), הינה חברה פרטית העוסקת בין היתר בפיתוח, תכנון, עיצוב וייצור של בגדי ים וחוף לנשים (לרבות הגזרות, הדגמים, העיצובים והבדים) (להלן: " התובעת").  הנתבעת (התובעת שכנגד), הינה חברה פרטית, אשר גם היא עוסקת בייצור ושיווק בגדי ים וחוף (להלן: " הנתבעת"). התובעת שימשה כקבלן משנה של הנתבעת ועבדה בעבורה על בסיס הזמנות המתקבלות מלקוחות הנתבעת.

2.       בין הצדדים התנהלה מערכת עסקית - מסחרית לפיה הנתבעת הזמינה מהתובעת מוצרים בתחום בגדי הים והחוף, אשר התובעת תייצר עבורה. תמורת המוצרים אמורה היתה הנתבעת לשלם לתובעת. ההתקשרות בין הצדדים החלה במחצית שנת 2000 ונמשכה כשנה, במהלכה צריכה היתה הנתבעת לספק מוצרים לתובעת.

3.       לטענת התובעת, בחודש אפריל 2001 החלה הנתבעת לפגר בתשלומי התמורה עבור מוצרים, אשר סופקו לה, באופן שהנתבעת נותרה חייבת לתובעת בגין המוצרים הנ"ל סך של 1,275,069 ש"ח (כולל מע"מ ולא כולל הפרשי שער דולר ארה"ב שנצברו מתקבולי תמורה קודמים) מנגד טענה הנתבעת, כי התובעת איחרה באספקת המוצרים ואף סיפקה מוצרים פגומים.

4.       על פי המסמכים שהוגשו בתיק, ביום 1.4.01 הוציאה הנתבעת לתובעת מכתב ובו היא כותבת, כי התובעת מאחרת באספקת הסחורה בניגוד לתאריכים המוסכמים, אשר הועברו ללקוח  של הנתבעת, על סמך הבטחת התובעת. כמו כן היא מציינת במכתב כי הלקוח הסכים לקבל את המוצרים עד תאריך 4.4.01 ואילו אם תאריך האספקה משתנה ל- 12.4.01. היא דרשה הנחה של 10% ובעבור תאריך האספקה של 19.4.01 היא דורשת הנחה של 15%.

5.       ממכתב תשובה של התובעת לנתבעת מיום 17.4.01 ניתן ללמוד, כי עוד ביום 1.4.01 השיבה התובעת לנתבעת, כי אין לתובעת אפשרות להיענות להנחות שכאלה ובעקבות אי ההסכמה והמחלוקת שבין הצדדים, מחד, הופסק המשך ייצור ההזמנות הנוספות ע"י התובעת ומאידך, הנתבעת סירבה לשלם בעבור סחורה שסופקה וזמן תשלומה היה 12.4.01. כן מוזכר במכתב כי הנתבעת העבירה לידיעת התובעת קיומן של שלוש תלונות של הלקוח לגבי המוצרים.

6.       על מנת להמשיך ולעבוד ולסיים את המחלוקות, הגיעו הצדדים להסדר ביניהם אשר הועלה על הכתב ביום 20.4.01 (להלן: " ההסכם מאפריל").

7.       בהסכם מאפריל נכתב כך:

"הצדדים נפגשו על מנת ליישב את המחלוקות ביניהם ולפיכך הוסכם ביניהם כדלקמן:

א. עבור הטובין שמופיעים בנספח "א" שאספקתם התעכבה ישולם כמפורט בנספח. מועד האספקה גם הוא יהא כפי שנקבע בנספח.

ב. במידה שהטובין של כל הזמנה והזמנה יסופקו מאוחר מהמועד הנקוב בנספח יופחת מהמחיר הנקוב בנספח סך של 5%. ל(נתבעת) שמורה הזכות במקרה זה לא לקבל את ההזמנה.

ג. (הנתבעת) תעביר ל(תובעת) ביום א' 22.4.01 את סכום המ.ע.מ. בשל חשבוניות שהוצאו במהלך חודש מרץ 2001.

ביום ב' 23.4 (הנתבעת) תשלם ל(תובעת) את תמורת החשבוניות שהגיע מועד פרעונן בניכוי סך של 100 ליש"ט.

ד. התשלום בגין המשלוח של ה- 5.4.01 ישולם במועד אספקת המשלוח האחרון ו/או 18.5.01 המוקדם מביניהם וכנגד מכתבי ערבויות הדדיות שינוסחו על יד עו"ד של שני הצדדים.

ה. כל האספקות של חדש מאי 2001 ישולמו במזומן במועד אספקת הסחורה וכנגד חשבונית מס מתאימה.

ו. בהמשך לסעיף ד' לעיל, הערבויות שה(תובעת) תיתן זמנית וכנגד תלונות בגין איכות ... מהלקוחה של (הנתבעת) ( Joycelesli ) בהתאם להחלטת עורכי הדין."

8.       להסכם מאפריל צורף נספח "א" ובו נכתבו הזמנות חדשות לידם נכתב "מחירי מחירון (ללא הנחה)" וסוכמו תאריכי אספקה חדשים של הזמנות הנעים בין 3.5.01 ל- 18.5.01.

9.       בהתאם ל הסכם מאפריל, הנתבעת שילמה לתובעת סך של 1,084,109 ש"ח (כולל מע"מ) על חשבון החוב. לטענת התובעת לאחר תשלום זה, ולאחר שביום 17.5.01 סיפקה התובעת לנתבעת את המוצרים המהווים את המשלוח האחרון, על פי ה הסכם מאפריל,נותרה הנתבעת חייבת לתובעת בגין המשלוח האחרון סך של 204,726 ש"ח (כולל מע"מ נכון למועד התביעה).

עוד טוענת התובעת, כי במסגרת חתימת ההסדר מאפריל ניתנו לנתבעת הנחות, אשר בשל ההפרה של הנתבעת יש לבטלם וסכום ההנחות עומד על 69,550 ש"ח כולל מע"מ.

בנוסף טוענת התובעת, כי הנתבעת סרבה למשוך הזמנות מוצרים מן התאריכים 22.2.01 ו - 25.2.01 בטענה לא נכונה, לדעת התובעת, ולפיה הלקוחה של הנתבעת, אשר מוצרים יועדו אליה, מסרבת לקבלם עקב אי התאמה של צבעי הבדים לצבעים שביקשה לקבל. הסכום אשר התובעת תובעת בגין הפרת הזמנות אלה הינו סך של 112,385 ש"ח (כולל מע"מ) נכון ליום הגשת התביעה.