א
בית משפט השלום חיפה
|
12643-04
11/10/2007
|
בפני השופט:
שרון-נתנאל תמר
|
| - נגד - |
התובע:
1. שלמיאב אורן
2. שלמיאב סמיון
3. שלמיאב ברטה
עו"ד ברוידה שושנה
|
הנתבע:
המאגר הישראלי לביטוחי רכב "הפול"
עו"ד שגיא עפר
|
| פסק-דין |
רקע
;
1. בפני תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שארעו לתובע בתאונת דרכים, כמשמעותה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן -
"חוק הפלת"ד).
התובע יליד 12.5.85, נפגע בתאונת דרכים ביום 25.11.01 עת היה רכוב על אופנוע, ונפגע מאופנוע אחר, שפגע בו מאחור, שעה שעצר בצד ימין של הכביש על מנת לבצע סיבוב פרסה. (להלן: "
התאונה").
התובע, אשר היה בן 16 במועד התאונה פונה לבית החולים הלל יפה בחדרה, שם אובחן כסובל משבר ספירלי מרוסק של עצם הירך השמאלית ונותח עוד באותו היום לביצוע קיבוע של השבר ע"י מסמר נעילה תוך לשדי.
הנתבעת מודה בכיסוי הביטוחי והמחלוקת הינה בשאלת הנזק והפיצוי שיש לפסוק לתובע.
מצבו הרפואי של התובע
;
2. לאחר אבחון השבר וביצוע ניתוח קיבוע השבר ע"י מסמר נעילה תוך לשדי, נותר התובע באשפוז משך 16 יום ושוחרר לביתו ביום 10.12.01 עם הנחיה שלא לדרוך על הרגל, והמשך מעקב.
במהלך המעקב הופנה לטיפולי פיסיותרפיה.
ביום 9.1.02 הותר לתובע לחזור לספסל הלימודים למשך 5 שעות.
ביום 18.2.02 הונחה התובע לחזור לדריכה מלאה על הרגל.
בחודש נובמבר 02, בשל כאבים שסבל התובע, זמן מה, הוחלט על ביצוע ניתוח נוסף להוצאת המסמר מרגלו .
הניתוח הנוסף בוצע ביום 22.1.03 , במסגרתו אושפז התובע למשך 4 ימים.
בסה"כ אושפז התובע בגין התאונה, למשך
20 ימים.
ממועד ביצוע הניתוח הנוסף ועד לבדיקת המומחה לא הובא כל תיעוד רפואי נוסף אשר מעיד על תלונות כלשהן של התובע.
כיום, מתלונן התובע על כאבים באזור הברך השמאלית, המתגברים לאחר הליכה ממושכת ומופיעים, לעיתים, גם בלילה.
חוו"ד המומחה והנכות רפואית
;
3. התובע נבדק ע"י פרופסור גרשון וולפין ביום 30.7.03, כמומחה מוסכם מטעם הצדדים. (להלן: "
המומחה"), אשר, לפי בקשת התובע, נחקר על חוות דעתו ביום 31.5.07 (להלן
"חקירת המומחה").
המומחה איבחן אצל התובע צלקת ניתוחית באזור עליון של ירך שמאל, אשר החלימה, אולם בצורה מכוערת, תוך היפרדות השוליים מתחתיה באורך של 2X8 ס"מ. בנוסף איבחן המומחה צלקת ניתוחית באזור תחתון של עצם ירך שמאל, באורך של 2 ס"מ, אשר החלימה, גם היא, בצורה מכוערת. שתי צלקות נותרו רגישות והמומחה קבע, כי נכותו הצמיתה של התובע בגינן הינה בשיעור של
10% לפי סעיף 75 (1)(ב) לתקנות מל"ל.
בנוסף ציין המומחה שנמדדה ירידה של ½ ס"מ בהיקף הירך השמאלית וכן נמדד קיצור של 0.8 ס"מ באורך הרגל הימנית.