פסק-דין בתיק א 12589/06
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
12589-06
16.12.2007 |
|
בפני : ס.נ. מיכל שריר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: א.י.ל.סלע (1991) עו"ד רוט אמיר |
: 1. מגדל חברה לבטוח בע"מ-ת"א 2. פלתורס סוכנות לביטוח בע"מ עו"ד טייטלר לוטן |
| פסק-דין | |
1. רקע עובדתי
א. התובעת הינה חברה בע"מ העוסקת, בין היתר, בביצוע עבודות תשתית ובמועד הרלבנטי לתביעה זו ביצעה עבודות תשתית ופתוח עבור חב' נתיבי איילון בע"מ באזור הרחובות גלעד והיוזמה ברמת גן (להלן: "אתה הבנייה") כמפורט בהסכם הנספח לנ/1.
ב. הנתבעת 1 הינה חברת ביטוח שבטחה את חברת נתיבי איילון והקבלנים המבצעים עבורה גם עבודות תשתית ופיתוח.
ג. הנתבעת 2 הינה סוכנות ביטוח באמצעותה בוצעו הביטוחים הנ"ל.
ד. הנתבעת 1 באמצעות הנתבעת 2 בטחה את התובעת בפוליסת ביטוח לעבודות קבלניות מס' 340006624 הכוללת ביטוח בגין פריצה וגניבה (נספח א' לת/2) (להלן: "הפוליסה").
ה. בסוף השבוע שבין 6.6.04-4 נפרצה מכולה של התובעת שהיתה מוצבת באתר הבנייה ונגנבו מתוכה ציוד, חמרי עבודה, מכשירים ומכונות.
ו. התובעת הודיעה לנתבעת 1 על הפריצה, הנתבעת 1 שלחה שמאי שהעריך הנזק בערך כינון בסך 14613 $ ובערך שיפוי בסך 12008 $ וכן חוקר לחקירת נסיבות הפריצה ועמידה בתנאי הפוליסה.
ז. הנתבעת 1 דחתה תביעת התובעת.
2. טענות הצדדים
א. לטענת התובעת הפוליסה מכסה גניבת רכוש מתוך אתר העבודה בפרק הפריצה או גניבה לרבות גניבה מתוך מחסן.
ב. לטענת הנתבעת מכסה הפוליסה רק נזקי פריצה או גניבה ממחסן הבנוי לבנים או בטון שפתחיו נעולים בדלת פלדה עם מנעול אחד לפחות עם רתקים ואילו רכוש התובעת נגנב ממכולה חסרת דלת פלדה ללא מנעולי רתק.
ג. לטענת התובעת היו על המכולה מנעולי רתק שנוסרו ע"י הפורצים ואין הבדל בין מכולה מפלדה לבין מבנה מבטון או בלוקים כיוון שהמכולה אטומה וללא חלונות.
ד. לטענת הנתבעת אין הגניבה מכוסה כיוון שהתובעת לא עמדה גם בתנאי של הצבת שומרים מורשים המחזיקים ברשיון תקף עפ"י חוק חוקרים פרטיים, שירותי שמירה, תשל"ב - 1972.
ה. לטענת התובעת הציבה במקום שמירה עפ"י הסכם התקשרות עם חברת שמירה שהציגה רשיון כדין (נספח ב' לת/2).
ו. לטענת התובעת, הנתבעת אינה רשאית לטעון כל טענה כנגד השמירה באתר כיוון שהטענה לא נטענה במכתב הדחייה (נספח ג' לכתב התביעה) .
ז. לטענת התובעת, יצרה הנתבעת 2 מצג לפיו הפוליסה מכסה את אתר הבנייה ולא התאימה הפוליסה לאתר העבודה הנדון.
ח. הצדדים חלוקים גם בשאלת גובה הנזק שנגרם לתובעת כתוצאה מהפריצה והגניבה.
3. הפוליסה ותנאיה
א. עפ"י הפוליסה, דף 10 לרשימה (נספח א' לת/2) פריצה ו/או גניבה:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|