פסק-דין בתיק א 12502/05

בפניי תביעה שהוגשה מתחילה בהליך של ביצוע שטרות בהוצאה לפועל ועניינה פירעון שיקים בסך כולל של 17,497 ש"ח, אשר נמשכו מחשבונם של הנתבעים בבנק "הפועלים", מסניף כפר יונה.

הנתבע 1  (להלן: "הנתבע") טוען כי ביטל את השיקים לאור כשלון תמורה.

הנתבעת 2 טענה כי כלל לא התקשרה עם התובעת ואינה חתומה כלל על השיקים נשוא התביעה.

הנתבע 1 הודה כי רק הוא התקשר עם התובעת ולנתבעת 2 אין כל קשר ו/או ידיעה על העסקה. לטענתו ביום 21/01/04 חתם על חוזה עם התובעת ולפיו רכש ממנה ציוד ספורט ומכשירי כושר שונים לצורך מכון כושר שפתח בקדומים.

לטענת הנתבע במעמד החתימה על החוזה שילם לתובעת סך של 30,000 ש"ח ואת יתרת התשלום מסר בתשעה שיקים דחויים.

לטענתו את ההסכם קיימה התובעת עם הנתבע 1 והנתבעת 2 צורפה רק משום ששמה מופיע על השיקים והוסיף כי השיקים חוללו בטרם הוגשו להוצל"פ.

בהתאם להחלטתי מיום 18.1.05 נמחקה הנתבעת 2 מתיק ההוצל"פ.

לטענת דותן בהתאם להסכם היה על הנתבע למסור ערבות בנקאית אוטונומית בלתי מותנית ע"ס 60,000 ש"ח אך לא עשה כן.

לגבי המועד בו הוסכם על אספקת הסחורה טען כי סוכם על 100 ימי עבודה מיום חתימת החוזה ולא נקבע קנס כלשהו לגבי איחור. למרות זאת מסרה התובעת לנתבע ציוד בנוסף לציוד שרכש בהתאם לחוזה וזאת כפיצוי וכמחווה של רצון טוב.

לאחר שקיבל את כל הציוד ביטל הנתבע את השיקים וזאת ללא כל הודעה או תלונה מוקדמת.