- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 123459/01
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
123459-01
26.7.2005 |
|
בפני : חאג' יחיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יפה אורי עו"ד א. קנר |
: 1. המגן חברה לביטוח בע"מ 2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ עו"ד מ. שחל |
| פסק-דין | |
התובע יליד 8.5.1966 נפגע ביום 6/7/99 ,באירוע המהווה תאונת דרכים על פי הגדרתו בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות הדרכים , התשל"ה 1975 ( להלן "החוק") ,עת רכב על אופנועו שהיה מבוטח באותה עת אצל הנתבעות .
אין מחלוקת בין הצדים כי אכן מדובר בתאונה שהחוק חל עליה, וכי מדובר בתאונת דרכים כהגדרתה בחוק . אין מחלוקת כי הרכב בו נהג התובע היה מבוטח בביטוח על פי פקודת ביטוח רכב מנועי( נוסח חדש ) 1970 , וכי פוליסת הביטוח שהונפקה ע"י הנתבעות לרכב של התובע מכסה את מקרה התאונה .
המחלוקת היחידה בין הצדדים היא לעניין גובה הנזק בלבד .
התובע טען בכתב התביעה כי ממקום התאונה הועבר לבית החולים וולפסון בחולון, שם אובחנה אצלו חבלה בקרסול ימין. התובע טופל בחדר המיון ושוחרר לביתו .
בתעודת חדר המיון שנמסרה לתובע עם שחרורו מצוין-
נסיבות הפציעה -חבלה בקרסול ימין
בבדיקה - נפיחות ורגישות ... פטישון חיצוני . הגבלה בתנועות קרסול עקב כאבים
צילום - קרסול ימין - ללא שבר
טיפול במיון- תחבושת אלסטית
המלצות מעקב אורטופדי
חופש מחלה - 2 ימים .
התובע הגיש את תביעתו זו לפיצויים, וביחד עמה הגיש בקשה בהתאם לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות הדרכים ( מומחים) ובקש מבית המשפט למנות לו מומחה לבדיקת השאלה אם נותרה אצלו נכות כל שהיא בעקבות התאונה .
בית המשפט מינה לבקשת התובע את פרופ' מיכאל היים כמומחה רפואי מטעם בית המשפט .
המומחה בדק את התובע שמע את תלונותיו, ועיין במסמכים הרפואיים שהוצגו לו .
בסיכום חוות הדעת שלו קובע המומחה :
" בבדיקה קלינית, מר יפה סבל מכאבים ללחץ המופעל מעל הגיד הטיביאלי האחורי , אינפריורי לפטישון הפנימי . ידוע מבדיקת אולטרא סאונד מתאריך 11/10/00 שהגיד שמור אבל מיפוי העצמות מתאריך 14/2/02 נמצאה קליטה באיזור זה . הירידה בטווח תנועות הקרסול הוא מזערי ללא כל משמעות . לדעתי אין ביטוי בצילומי הרנטגן של הקרסול לפטלוגיה שד"ר אדר ראה באריטרוסקופיה . כששוקלים את התלונות הסובייקטיביות הרבות עם ממצאים האוביקטיביים נראה לי שמר יפה כן נפצע בקרסול ימין עקב התאונה "
המומחה מסכם את הנכויות הזמניות והקבועה של התובע כדלקמן
1- מיום 6/7/99 (יום התאונה ) עד 31/8/99 - 30%
2- מיום 1/9/99 עד 31/10/99 - 20%
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
