פסק-דין בתיק א 122851/00

1.         התובעת, בורסי חברה לספרי משפט בע"מ, חברה פרטית אשר עוסקת בין היתר בהוצאה לאור של ספרי משפט (להלן: "בורסי"ו/או "התובעת").

2.         במשך שנים ביטחה בורסי את עסקיה אצל הנתבעת, כלל חב' לביטוח בע"מ (להלן: "כלל"). בתקופה הרלבנטית לתביעה זו חלה על עסקי בורסי פוליסת כלל מס' 01-867-1123035-6 שתוקפה 1.4.97 - 31.3.98 לביטוח מסוג "מטריה בית עסק" (להלן: "הפוליסה").

3.         ב- 31.12.97 פרצה שריפה במחסן ומשרדי בורסי ברח' הרצל 2 תל אביב, כתובת העסק  עפ"י הפוליסה.

4.         בדיקת השריפה שללה כל קשר בין מנהל התובעת לאירוע.  משכך, פנתה התובעת לנתבעת לקבל את התקבולים המגיעים לה עפ"י הפוליסה . לאחר דין ודברים שילמה כלל לבורסי סכום של 670,778 ש"ח.

5.         בתביעה זו, עותרת בורסי לחייב את כלל בסכומים נוספים, ובהפרשי הצמדה וריבית על הסכומים ששולמו.

6.         טענות הצדדים

            בורסי טוענת כי הגישה לכלל הצעת ביטוח בסכום העולה פי כמה על סכום הביטוח כפי שנרשם בפוליסה.  לגירסתה, ישבה, כבכל שנה עם סוכן הביטוח מטעם כלל ומילאה פרטי ההצעה לשנה הקרבה. ביום 7.4.97 נחתמה הצעת בורסי  הנושאת את לוגו הסוכן והועברה .

7.         עפ"י הצעה זו הוגדל במידה ניכרת סעיף הפיצוי בגין "אובדן רווחים" המתבסס על הגדלת סעיף "המחזור העסקי".  בס' 9 להצעה נכתב:

"אובדן רווחים שיפוי 3 חודשים מחזור עסקה 6,000,000ש"ח שנתי.

בפועל, הוציאה כלל פוליסה עם רשימת הנושאים המבוטחים והסכומים בצידם וסכומי הביטוח ובה נרשם כי "ביטוח אובדן רווחים 1,000,000 ש"ח שיפוי למשך 3 חודשים".

8.         מנהל בורסי, מר פרץ, טען כי לא בדק את הפוליסה ולא הבחין בשוני שבינה לבין ההצעה, כך גם לא שם לבו לעובדה כי הוא משלם פרמיה על פי הסכום המופחת.

            לשיטתו, נרשם הסכום המופחת בפוליסה ללא ידיעתו וללא הסכמתו, והעובדה המצערת התגלתה לו לאחר השריפה בעת הבדיקה לקראת דרישת תקבולי הפוליסה.

9.         כלל מודה כי סוכנה קיבל והעביר את הצעת הביטוח למשרדי החברה. לגירסתה, סירבה חתמת כלל לאשר את הסכום של 6,000,000ש"ח משום שהיה גבוה באופן משמעותי מהסכום בשנים שעברו, לפיכך הפנתה תשומת לבו של מר גרינשטיין, סוכן כלל, אשר נכח באותה עת במשרדה, והוא טלפן ללקוח, מר פרץ והודיעו על הסירוב. לגירסת כלל הסכים מר פרץ לשינוי ולפיכך על עותק הצעת הביטוח המצוי אצל כלל נרשמו בכתב ידו של הסוכן הספרות  1,000,000ש"ח ובעקבותיהן אף הונפקה הפוליסה,  בסכום המופחת.

10.       כלל טוענת כי בתקופה שבין הנפקת הפוליסה  לשריפה פנה אליה פרץ מספר פעמים וביקש שינוי השם בפוליסה, אך לא הודיע מעולם על הטעות שחלה בפוליסה בכל הנוגע לשיפוי בגין אובדן רווחים.

11.       לא זו אף זו, בורסי לא מחתה ואף נהנתה מחסכון בפרמיה הנובע מסכום הביטוח המופחת.

            מכיוון שכך, טוענת כלל כי סכום הפוליסה נעשה בידיעתה ובהסכמתה של בורסי והוא המחייב בין הצדדים.

די ו ן

12.       המחלוקת שבין הצדדים הינה עובדתית -  האם פנה הסוכן מר גרינשפן למר פרץ וקיבל את הסכמתו לשינוי סכום הביטוח.  לעומת זה הנקוב בהצעה, כאמור,  מכחיש מר פרץ את הטענה.

            מטעם הנתבעת הובא לעדות הגרפולוג מר חג'ג' להראות כי הספרות ששינו את ההצעה נכתבו בכתב ידו של הסוכן מר גרינשפן. בעדותו, הבהיר הסוכן את הנוהג שהתקיים מדי שנה: