- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 12271/02
|
א בית משפט השלום חיפה |
12271-02
1.8.2005 |
|
בפני : ר. חרסונסקי - סגן נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: טוני ג'ורג עו"ד בלוק דוד |
: 1. א.לוי השקעות ובנין בע"מ 2. ע"י ב"כ עו"ד יורם קמין ואח' |
| פסק-דין | |
כללי
1. התובע, יליד 20.09.1959, אזרח רומני, עובד זר, נפגע במהלך עבודתו ביום 9.4.1999 בעת שעסק יחד עם אחרים בפירוק פיגום זקפים מתכתי באתר התאונה , נפל ממשטח עבודה התחתון נחבט ונחבל בכל חלקי גופו בצורה קשה מאד בעיקר בראשו , בפניו באוזניו ובברכו.
2. ממקום התאונה הובל התובע לבית חולים יוספטל באילת. משם הועבר לביה"ח סורוקה בבאר שבע, ואושפז עד ליום 19.4.99. כתוצאה מן התאונה סובל התובע מכאבים חזקים בפנים, מליקויים בשמיעה ובראייה , ירידה בתפקוד המוח ובתפקודו השכלי, מפגיעה נפשית ומהפרעות נוירולוגיות קשות. (ראה כתב תביעה מיום 26.6.02 סעיף 10).
3. על פי כתב התביעה הוכרה התביעה כתאונת עבודה ע"י המל"ל אשר מומחיו קבעו לתובע נכות צמיתה של 65%, החל מיום 9.10.99 (ראה סעיף 13 לכתב התביעה).
בתאריך 3.11.03 הוחל בשמיעת הוכחות וכן הוגשו חוות דעת רפואיות.
מטעמה של הנתבעת 1 הוגשה חוות דעת של פרופ' נוי מומחה פסיכיאטרי אשר קבע כי לתובע נותרה נכות של 10%, וכן חוות דעת של ד"ר הימלפרב, אשר קבע כי לתובע לא נותרה נכות בתחום הא.א.ג.
מטעם ביהמ"ש מונו מומחים רפואיים כדלקמן:
ד"ר מיכה פלד, מומחה בתחום הפה ולסת אשר קבע כי לתובע נכות צמיתה של 10%. ד"ר הרר, מומחה בתחום האורטופדי , קבע כי לתובע נכות אורטופדית בשיעור של 5%. פרופ' ירניצקי , מומחה לנוירולוגיה, קבע כי לתובע נכות צמיתה בשיעור של 20% עבור הפרעה ניאורולוגית. לגבי התחום הנוירופסיכולוגי, הפנה פרופ' ירניצקי אל חוות דעתו של ד"ר זלוטוגורסקי, אשר נלקחה בחשבון בקביעת הנכות הנוירולוגית ע"י פרופ' ירניצקי.
פרופ' יואכימיס, מומחה בתחום א.א.ג., קבע כי לתובע נותרו 10% נכות בתחום השמיעה.
ד"ר עמיקם טל , מומחה בתחום הפסיכיאטריה, קבע כי לתובע נותרה נכות בשיעור של 20%.
לאור תחשיבי הנזק שהוגשו ע" הצדדים ניתנה הצעה מטעם ביהמ"ש כי יש לסיים את התיק בסכום כולל של 350,000 ש"ח.
טיעוני הצדדים
4. ב"כ התובע טוען בסיכומיו מיום ה- 15.5.05 כי אין ספק כי אירעה לתובע תאונה במקום ובמועד המתוארים בכתב התביעה. כמו כן לטענתו אין לראות בעדויות התובע בבחינת שינוי חזית, וזאת מאחר שהתובע העיד מתוך מה שסיפרו לו חברים וגם מתוך מה שנמסר בטלוויזיה.
5. לאור האמור מבקש ב"כ התובע כי ביהמ"ש יפסוק לתובע פיצוי כדלקמן:
א. אובדן כושר השתכרות והשתכרות - 909,380 ש"ח.
ב. אובדן תנאים סוציאליים - 52,000 ש"ח.
ג. צער וסבל - 220,000 ש"ח.
ד. עזרה צד ג' והוצאות - 85,000 ש"ח.
ומכל אלה יש להוריד תגמולי מל"ל בסך 220,390 ש"ח.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
