- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 1227/00
|
א בית המשפט המחוזי חיפה |
1227-00
27.3.2007 |
|
בפני : ר. חפרי - וינוגרדוב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. כהן ניסים (ת.ז. 7712543) באמצעות אפוטרופסיו משה ציפורה וכהן גיזלה 2. תמר כהן |
: 1. עירית חיפה 2. ועדה מקומית לתכנון ובניה |
| פסק-דין | |
1. תביעה זו הוגשה במקורה על ידי ניסים כהן ועמוס כהן, לתשלום פיצויים בגין הפקעה בהיותם בעלי זכות דיירות מוגנת בנכס שהיה מצוי בחלקה 7 גוש 11112 בחיפה.
במשך הזמן מונו לניסים כהן אפוטרופסים ועמוס כהן נפטר, כאשר בהסכמת הצדדים (ישיבה מ- 28.12.04) ננקבה בתו תמר כתובעת במקומו.
בית משפט זה (כב' השופט י. כהן), בהחלטתו מ- 31.1.02 בבש"א 15428/00 בענין בקשה שהוגשה לדחיה על הסף מחמת התיישנות, קבע כי התביעה תבורר בשני עניינים והם הטענה לפיצוי כספי בגין הפקעת המקרקעין שהוחזקו בידי התובעים והטענה להשבת דמי שכירות ששולמו לחברת עמידר בתקופה שבין 1.3.93 ועד להגשת התביעה.
עוד ב- 18.9.03 הודע ב"כ התובעים כי את טענתם לפיצויי הפקעה מבססים התובעים על פקודת ההפקעות (רכישה לצרכי ציבור) 1943 ומכח זכות הקניין.
ב- 18.9.03 הוריתי על מינוי שמאי מטעם בית המשפט.
הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית.
השמאי שמונה כמומחה מטעם בית המשפט (לאחר שמינויים קודמים בוטלו), הוא השמאי א. אירני. המומחה התבקש לחוות דעתו בשאלת שווי השוק של זכות הדיירים המוגנת של התובעים לתאריך הקובע, הוא, 30.3.97 ושווי הפיצוי שהתובעים זכאים לו מחמת ההפקעה שבוצעה על פי הודעה שפורסמה בילקוט הפרסומים 4486 מ- 30.1.97 עמ' 1845.
בהמשך הדרך הודיעו ב"כ הצדדים כי מוסכם עליהם כי המחלוקת היחידה שנותרה להכרעה היא טענת התובעים לפיה אין להפחית מהסכום שקבע השמאי אירני 40% (עמ' 8 לישיבה מ- 28.6.05). בהמשך אותה ישיבה הסכימו הצדדים עוד כי היה ויתברר שקיימת מחלוקת גם בשאלת שווי הסכום ששילמה העיריה לתובעים בזמנו, יבורר גם ענין זה.
ב"כ הצדדים לא חלקו על חוות דעת השמאי אירני לענין שווי הפיצוי, בכפוף למחלוקת בענין ההפחתה שצויינה לעיל.
הצדדים הסכימו כי פסק הדין ינתן על פי מסמכים וראיות ללא חקירת מצהירים, הגישו רשימת מסמכים מוסכמת ותיק מוצגים מוסכם (עמ' 12 ישיבה מ- 10.10.05) ולאחר מכן הגישו סיכומיהם.
2. עובדות
ב- 5.10.72 רכשו ניסים כהן ואחיו עמוס כהן ז"ל זכויות כדיירים מוגנים במזנון הנמצא בצריף בשד' הכרמל 36, נכס המצוי בבעלות עמידר, כמפורט בהסכם שערכו עם הגב' טובה בריסקר, הדיירת הקודמת. ב- 6.7.73, ערכו התובעים הסכם שכירות עם עמידר ביחס למזנון כשבהסכם השכירות מתואר הנכס כחדר, מטבח, מחסן וסככה בשטח כולל של 66.55 מ"ר. בהסכם שכירות זה התחייבו התובעים להשתמש בנכס אך ורק למטרת מזנון.
המזנון היה מצוי בחלקה 31 גוש 10829 הידועה היום כחלקה 7 בגוש 11112.
על פי המפורט בתצהיר עמוס כהן המנוח, שימש המזנון להכנת ארוחות, סנדויצ'ים ושתיה קלה וחריפה, עד לתחילת מלחמת יום הכיפורים, שאז נאלצו לסגור אותו בשל שירות הציבור במילואים תקופה ממושכת והעסק הפעיל לפעול כעסק חי.
בתצהירו הנ"ל של עמוס כהן מצויין כי החל מסוף שנות ה- 70 ביקשו משה ועמוס לפתוח את העסק מחדש וביקשו לקבל רשיון ולשפץ את המקום, אך סורבו בטענה שקיימות תכניות חדשות למקום ולא ניתן יהיה לקבל רשיון עסק ולהפעיל עסק במקום.
מחוות דעתו של השמאי אירני וממסמכים נוספים עולה כי הנכס היה מבנה ישן הבנוי בניה קלה מלוחות פח וקירוי אזבסט. עוד עולה כי בשנים האחרונות לפני הריסתו היה הנכס מוזנח וללא תחזוקה נאותה.
הנכס נהרס ככל הנראה לקראת סוף 1999.
3. מכח תכנית חפ/1370א' שפורסמה למתן תוקף ביולי 1996, סווג רוב שטחו של הנכס כדרך וב- 30.1.97 פורסמה הודעת הפקעה ביחס לחלק מחלקה 7 בגוש 11112.
המבנים ששכרו התובעים בנכס נהרסו כולם מכח הפקעה זו, שבוצעה לצורך הרחבת שדרות בן-גוריון, שמן הנוכחי של שדרות הכרמל. הנכס הנדון מצוי באיזור שעבר פיתוח ושיקום הוא איזור המושבה הגרמנית בחיפה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
