פסק-דין בתיק א 12200/07

על פי הסכמה דיונית שהושגה בין הצדדים, פסק הדין בתביעה דנן יינתן על דרך הפשרה כפי הוראות סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984.

מדובר בתביעה נזיקית של תלמיד בית ספר יליד 1988 שנפגע במהלך שהותו בבית ספרו בארוע נזק מיום 11/03/2006.

התביעה הוגשה נגד משרד החינוך מתוקף אחריותו על בית הספר מוריו ומנהלו ומעסיקם של אותם מורים ומנהל וכן נגד המועצה המקומית מג'אר מתוקף היותה הבעלים ו/או המחזיק ו/או האחראי לתחזוקת בית הספר.

אין בפי התובע טענה לקיומה של נכות בעקבות הארוע נשוא התביעה.

על פי גירסת התובע, בתאריך הנ"ל, במהלך שיעור בכיתה הוא נתבקש ע"י המורה לסגור את דלת הכיתה; הדלת הייתה ללא ידיות ובחרכי המנעול הוכנסו ניירות שמנעו את סגירת הדלת ועל כן נאלץ התובע להוציא את אותן ניירות לשם סגירת הדלת כאמור, ותוך כדי הוצאת הניירת נטרקה הדלת על ידו מצידה האחר, פגעה באגודל יד שמאל, וגרמה לו לנזק בגינו הוגשה תביעה זו.

לטענת התובע, אירוע התאונה הנ"ל ארע באשמן של הנתבעות שהפרו את חובת הזהירות המוטלת עליהן כלפיו, כשהפרת חובה זו היא שגרמה לנזק ומכאן חבותן לפיצויו על נזקיו.

התובע טען כי עיסוקו בסגירת הדלת, על אף היותה לא תקינה, נעשה לאור הוראה שהוא קיבל ממורה הכיתה, כן נטען כי הדלת הייתה במצב לא תקין, ללא ידיות, ללא מנגנון בלימה ו/או מניעת טריקה, דבר שלו היה בנמצא, אירוע התאונה היה נמנע.

הנתבעות מכחישות את נסיבות קרות התאונה ואחריותן להתרחשותה, ובנוסף טוענות לכך, שאף אם תיקבע אחריות כלשהיא על מי מביניהן, הרי שיש להטיל על התובע אשם תורם מכריע.

הנתבעות אף הטילו אחת על רעותה את האחריות לקרות התאונה, באם תיקבע אחריות כזו.

הודעות לצד שלישי לא הוגשו אך הנתבעות ביקשו, במידה ובית המשפט יגיע למסקנה כי יש להטיל אחריות על מי מבין שתיהן, כי החיובים יהיו נפרדים ולא חיוב יחד ולחוד.

גירסת התובע אודות נסיבות התאונה פורטה, כאמור, בכתב התביעה ובמהלך שמיעת הסיכומים הוגשו מסמכים על ידי הצדדים.

מבין המסמכים שהוגשו, הוגש הדיווח הראשון אודות קרות התאונה שהוגש ע"י בית הספר.

באותו מסמך תוארו נסיבות התאונה כדלהלן:

"התלמיד שם את ידו על משקוף הדלת, ותלמיד אחר בטעות טרק את הדלת על אצבעות התלמיד חידר סואעד. נגרמה חבלה לאצבע......."

הדיווח על פי אותו מסמך, נעשה ע"י מורה הכיתה, מהדי עליואת.

לתמיכה בגירסתו אודות נסיבות קרות התאונה, התובע מסתמך על מסמך הדיווח לחברת הביטוח איילון אודות קרות התאונה, ככל הנראה, בשל היותה מבטחת תלמידי בית הספר בביטוח תאונות אישיות.

באותו מסמך, שהוגש ע"י התובע או הוריו צויינה גירסה הדומה לגירסה שפורטה בכתב התביעה.

בדיווח לחברת הביטוח איילון נרשמו הפרטים הבאים:

            "דלת בי"ס ללא ידיות ושהיו בה ניירות בתוך הסגר של הדלת. הנפגע התבקש ע"י מורה לסגור את הדלת לצורך הסגירה היה צורך להוציא הניירות ובעת הוצאת הניירות נדחפה הדלת עליו וסגרה את אגודל יד שמאל וכרתה חלק ממנה".