פסק-דין בתיק א 120664/01
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
120664-01
19.1.2006 |
|
בפני : פליגלמן פנינה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עאסי איסמאיל |
: 1. סהר חברה לביטוח בע"מ 2. הנדלמן תשתיות ובנין בע"מ |
| פסק-דין | |
מר עאסי איסמאיל (להלן:" התובע"), קבלן לעבודות עפר, ביטח אצל סהר חברה לביטוח בע"מ (להלן: " נתבעת 1"), טרקטור מחפרון שבבעלותו, מס' רישוי 7-277-58 (להלן: " המחפרון"), בפוליסת ביטוח צ.מ.ה (ציוד מכני הנדסי) שמספרה 5180129900 ותוקפה מ- 20.9.00 ועד ל- 30.6.01, בביטוח שכלל "תוספת להרחבת הכיסוי לביטוח אחריות כלפי צד שלישי בשל נזקי רכוש" (להלן: " הפוליסה").
הנדלמן תשתיות ובנין בע"מ (להלן: " נתבעת 2") הינה חב' קבלנית לביצוע עבודות תשתית ובנין אשר נמחקה מההליך בשל הליכי פירוק אליהם נקלעה.
התובע והנתבעת 2 התקשרו בהסכם לביצוע עבודות עפר באתר שדה ורבורג (להלן:" האתר").
ב- 10.10.00 ניתן על ידי "ערוצי זהב" " אישור בקשה לביצוע עבודות" המופנה אל עובד התובע, מר עלא עאסי, בכפוף לתנאים הבאים:
" 1. עליכם לשמור על מרחק של לפחות 0.50 מטרים מתשתיות חברת ערוצי זהב שלאורך התוואי.
2. בעת חציית תשתית של חברת ערוצי זהב תבוצע העבודה ב"עבודת ידיים" ובהתאם להוראות מפקח מטעם ערוצי זהב.
3. הנחיות נוספות: תואי הכבלים סומן לקבלן וזוהה ע"י גלאי, יש לעבוד במרחק 0.50 ס"מ מהכבלים וליד פעמונים וארונות עבודות ידיים בלבד.
...
5. בחתימתכם על ההיתר הנכם מתחייבים כדלקמן:
5.1 להודיע לנציג ערוצי זהב על מועד ביצוע העבודות, לא פחות מ- 72 שעות לפני תחילת ביצוען...
5.2 לשאת בכל ההוצאות הכרוכות בביצוע העבודות
5.3 לשאת באחריות הבלעדית והמלא לכל נזק ו/או פגיעה שתגם לערוצי זהב בעת ו/או עקב ביצוע העבודות...
7. ההיתר תקף למשך 6 חודשים."
ב- 15.10.2000, ביצע עובד התובע, מר עלא עאסי, עבודות חפירה באתר באמצעות המחפרון. במועד זה נכח באתר מנהל העבודה מטעם הנתבעת 2 (להלן: " מנהל העבודה").
במהלך עבודתו, פגע עובד התובע בכבלים תת קרקעיים של חברת "ערוצי זהב" וגרם להם נזק. התובע דיווח לנתבעת 1 באשר לאירוע הנזק באמצעות סוכנות הביטוח "בטחון ורעות".
כך תוארו נסיבות האירוע בטופס ההודעה שנמסר לנתבעת 1:
" מבוטחינו הפעיל את הטרקטור מחפרון - בבצרה.
ע"י קבלן בשם מאיר... מפעיל המחפרון קיבל הנחיות ממנהל העבודה היכן לחפור, מפעיל המחפרון הודיע והתריע על בעיה שאי אפשר יותר לחפור היות ויש "משהו" שמפריע, אך מנהל העבודה ביקש בכל זאת לחפור עוד, מפעיל המחפרון עשה כדבריו וכתוצאה מכך - נגרם נזק לכבלים שהיו במקום."
השמאי מטעם הנתבעת 1, מר צבי גובר, מחברת 'רוברט מרכוס שמאות בע"מ", בדק את נסיבות האירוע והעריך בחוות דעתו מ- 1.4.01, את גובה הנזק בסך של - 10,548 ש"ח (12,341 ש"ח כולל מע"מ).
הנתבעת 1 הודיעה לתובע במכתב מ- 15.4.01 כדלקמן:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|