פסק-דין בתיק א 117691/98

1.         תביעה זו, עניינה תשלום תגמולי ביטוח בגין גניבת רכב מסוג ב.מ.וו. שנת יצור 1992, מ"ר 1762500 (להלן: "הרכב"), שאירעה ביום 28/5/98.

2.         אין מחלוקת, כי הנתבעת הוציאה פוליסת ביטוח שהיתה בתוקף ביום אירוע הגניבה אשר מכסה אירוע גניבה ואירוע של תאונה.

3.         המבוטח בפוליסה היא אחותו של התובע, חני מזרחי והתובע הינו המוטב היחידי לפי תנאי הפוליסה.

4.         בסע' 3 א' לכתב התביעה נטען, כי ביום 28/5/98 בשעת הלילה המאוחרת, או בסמוך לכך, נגנב הרכב שחנה כשהוא נעול וסגור מתחת לביתו של התובע ברח' מרכז בעלי מלאכה בתל-אביב, ולאחר שבוע ימים נמצא הרכב ע"י המשטרה בנס ציונה נטוש וניזוק.

5.         התובע פנה לנתבעת בדרישה לפצותו על הנזקים שנגרמו לרכב עקב הגניבה, אולם תביעתו נדחתה מהנימוק כדלקמן:

"בהמשך לאירוע הנדון, ובהתייחס לממצאי החקירה

המצויינים בתיק החבות אנו דוחים התביעה".

6.         בכתב ההגנה העלתה הנתבעת נימוקים לדחיה כדלקמן:

            א)         אירוע הגניבה כלל לא אירע.

            ב)         לא נגרם כל נזק לרכב, לחילוין, הנזק שנגרם, אירע לפני הגניבה הנטענת.

7.         במהלך המשפט ובסיכומי ב"כ הנתבעת טענה הנתבעת, כי מדובר במעשה תרמית, טענה שיש בה משום הרחבת חזית אסורה.

8.         מטעם התובע, העיד התובע ושמאי מטעמו, מר אלפרד שהרבני והוגשו 5 מוצגים, ומטעם הנתבעת העיד מר אברהם קפלן והוגשו 3 מוצגים.

מקרה ביטוח

9.         לפי עדותו של התובע בפני והתצהיר שהגיש (ת/1) עליו נחקר ע"י ב"כ הנתבעת צויין, כי ביום 28/5/98 בשעות הלילה המאוחרות נגנב הרכב שחנה מתחת לביתו שברח' מרכז בעלי המלאכה בתל-אביב, כשהוא נעול וסגור ולמחרת הודיע לנתבעת על אירוע הגניבה.

10.        הרכב נמצא ע"י המשטרה ביום 1/6/98 ובשעה 15:05 (ת/2) בנס ציונה, ואין לו כל ידיעה מי גנב את הרכב והיה נעול ומוגן לפי דרישות הוראות הפוליסה ונגרמו לרכב נזקים לפי חוות דעתו של השמאי מר אלפרד שהרבני, ולפני הגניבה עבר טיפולים ולא היו בו בעיות ונסע בו מידי יום ביומו.

11.        לפני הגניבה אירעה לרכב תאונה קטנה בכנף הקדמית ימנית והוגשה תביעה על כך לחברת הביטוח.

12.        התובע הציע לעבור בדיקת פוליגרף, אך הנתבעת לא הסכימה להצעתו.

13.        בהתאם להלכה שנפסקה בע"א 1845/90 סיני נ' מגדל , פ"ד מ"ז (5), 661, ובע"א 391/89 ויסנר נ' אריה , פ"ד מ"ז (1), 837, בכל תביעה לתשלום תגמולי ביטוח בגין גניבת רכב על המבוטח להוכיח, כי אכן הרכב נגנב, וכן לא היתה לו יד באירוע הגניבה.

14.        אני מקבל את עדותו של התובע כעדות אמינה ממנה התרשמתי בחיוב וקובע, כי אכן ביום 28/5/98, נגנב הרכב מתחת לביתו של התובע ולתובע לא היתה יד או נגיעה כלשהי בגניבת הרכב.