פסק-דין בתיק א 1171/01
|
א בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו |
1171-01
27.8.2006 |
|
בפני : ד"ר דרורה פלפל ס/נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יסודות מושב שיתופי של אגודת ישראל להתיישבות חקלאית בע"מ עו"ד ברטלר יעקב |
: 1. רימר ובניו בע"מ 2. "שמשון" יצרני משקאות חריפים חברה (1976) בע"מ 3. מנדלסון יונה 4. רימר יוסף 5. רימר ובניו יבוא ושיווק 1999 בע"מ 6. רימר אצלצבטה 7. רימר יעקב 8. רימר ירון 9. סיגל שרה עו"ד סטורזי מרדכי עו"ד שכנאי דניאל |
| פסק-דין | |
א. מהות התובענה
זו תביעה לתשלום יתרת חוב בגין הסכם למכירת ענבים.
ב. עובדות רלבנטיות
התובעת היתה בתקופה הרלבנטית אגודה שיתופית רשומה שעסקה, בין השאר, בגידול ענבים למכירה.
ביום 9.3.1993 חתמה התובעת עם הנתבעות 1 ו - 2 על הסכם למכירת ענבים (להלן:"ההסכם הראשון").
לפי הסכם זה התחייבו הנתבעות 1 ו - 2 לקנות ממנה את כל הענבים מהכרם נשוא ההסכם הראשון, ועפ"י תנאיו.
על פניו, הנתבעים 3 ו - 4 ערבו כלפי התובעת, בערבות אוטונומית במאוחד ובנפרד, למילוי כל התחייבויות הנתבעות 1 ו - 2 לפי ההסכם או כתוצאה מהפרתו.
ביום 28.7.1993 נחתם הסכם נוסף (להלן:"ההסכם השני") לפיו התחייבו הנתבעות מס. 1 ו - 2 לרכוש מהתובעת את כל היבול של הענבים מהכרם המוזכר שם בשטח של כ - 100 דונם אשר התובעת נטעה למטרה זו.
הערבויות היו זהות לאלה של הסכם הראשון.
ביום 2.11.1994 חתמו התובעת והנתבעות מס. 1 ו - 2 על הסכם לפיו תמכור להם התובעת ענבים שונים בתנאים שקבועים בהסכם זה (להלן:"ההסכם השלישי"), מסוג קרינאן, פטיט סירה, מוסקט, סמיון , ארגמן וארגמן תשנ"ו. גם כאן הערבויות היו זהות לאלה של ההסכם הראשון.
לטענת התובעת, הנתבעים 1,2, ו- 5 שילמו לתובעת על חשבון המחיר המוסכם שהיה 2,135,713 ש"ח רק את הסכום של 728,795 ש"ח, ולאחר שניתנה להם אורכה לתשלום היתרה, הם הפקידו שיקים שלא נפרעו.
הנתבעים מס. 4,6,7 ו - 8 הם בעלי המניות הנפרעות של נתבעת מס. 1.
נתבעים מס. 4 ו - 8 היו גם המנהלים של הנתבעת מס. 1. נתבעת מס. 2 הינה חברה פרטית, שהנתבעים 3 ו - 9 הם בעלי המניות המונפקות והנפרעות שלה.
נתבע מס. 3 היה מנהלה של נתבעת מס. 2.
נתבעת מס. 5 הינה חברה פרטית.
נתבעים מס. 4 ו - 8 הינם בעלי המניות המונפקות והנפרעות שלה.
מנהליה של נתבע מס. 5 הם הנתבעים מס. 4 ו - 8.
לעמדת התובעת הנתבעת מס. 2 לא חלקה על חשבונית שהומצאה לה והעבירה, כתוצאה מכך לתובעת שיקים של נתבעות מס. 1 ו - 5 לתשלום.
לגרסתה הנתבעים מס. 1,2,3,4,5 הבטיחו כי הם ישלמו לה את כל סכום התביעה במלואו ודחו אותה מידי פעם בפעם בלך ושוב.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|