- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 116987/01
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
116987-01
8.3.2005 |
|
בפני : חנה ינון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מנשה רחל 2. מנשה חיים 3. איבגי מרסל 4. איבגי אלברט 5. מאור גילה 6. ליטוביץ עמוס 7. פוריאן רחל 8. פוריאן מנשה 9. יוסף יוסף 10. יוסף לילי 11. אילנה (יוסף) שפקוב 12. ניסימוב שמשון 13. ניסימוב אבלין עו"ד מוזר יואב |
: 1. הנתבעת 2. קלאב הוטלס אינטרנשיונל (א.ק.ה) בע"מ עו"ד לירון כהנא |
| פסק-דין | |
1. זוהי תובענה על סך 380,000 ש"ח אשר הגישו שבעה בני זוג כנגד הנתבעת, משווקת זכויות נופש ביחידות אשר באתר "קלאב-אין" בעיר אילת, לאחר שהודיעו על ביטול החוזים בהם התקשרו עימה.
(להלן: "קלאב-אין").
רקע עובדתי
2. התובעים התקשרו עם הנתבעת בהסכמים לרכישת זכות לשימוש ביחידות נופש אשר הקימה הנתבעת באתר הסמוך לבית המלון "קלאב-אין" שבניהולה בעיר אילת.
(להלן: "קלאב-אין").
3. החוזים נחתמו בחודשים ינואר עד אוגוסט 1997, והתייחסו לגבי זכות לשימוש ביחידות אלה משך שבוע בשנה למטרת נופש.
(להלן: "החוזים").
4. התובעים גורסים בכתב תביעתם, כי בחוזים הללו התחייבה הנתבעת לסיים את בניית יחידות הנופש עד ליום 31.12.99 .
5. התובעים שילמו לנתבעת בצירוף הפרשי הצמדה וריבית עד להגשת התביעה כדלקמן:
א. התובעים מס' 1 ו - 2 סך של 47,404 ש"ח.
ב. התובעים מס' 3 ו - 4 סך של 58,383 ש"ח.
ג. התובעים מס' 5 ו - 6 סך של 38,828 ש"ח.
ד. התובעים מס' 7 ו - 8 סך של 48,279 ש"ח.
ה. התובעים מס' 9 ו - 10 סך של 30,784 ש"ח.
ו. התובעת מס' 11 - סך של 44,454 ש"ח.
ז. התובעים מס' 12 ו - 13 סך של 41,159 ש"ח.
6. לאחר כחלוף שנה וחצי הוברר לתובעים כי הנתבעת אינה בונה את אתר הנופש - והללו פנו לנציגי הנתבעת על מנת שתחזיר את כספם.
7. הנתבעת לא עשתה כן וביום 11.7.01 הודיעו התובעים במכתב באמצעות בא כוחם על ביטול ההסכמים בשל הפרתם היסודית.
להלן טרונייתם במכתבם:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
