פסק-דין בתיק א 11659/04

כללי:

התביעה הוגשה ביום 11.1.04 בגין הסך של 108,375 ש"ח.

הצדדים הסכימו להכרעה על יסוד הכתב, על בסיס כתבי הטענות, תצהירי עדות ראשית וסיכומים. הוסכם כי פסק הדין ינומק.

התביעה:

התובע גורס, כי השתתף במכרז פרטי לרכישת דירה.

המכרז פורסם על ידי הנתבעת, במהלך שנת 2003.

תקנון המכרז צורף כנספח א' לתצהירו של התובע.

מודעת המכרז צורפה כנספח ב' לאותו תצהיר.

בסעיפים 5-8 לתצהירו, מפרט התובע את כללי המכרז.

לטענתו של התובע, הוא הציע הצעות במסגרת המכרז בסך כולל של 95,733 ש"ח.

עבור ההצעות גבתה ממנו הנתבעת סך כולל של 8,038 ש"ח. ראה סעיפים 15-16 בתצהירו.

התובע טוען, כי שיטת המכרז של הנתבעת בעייתית ופסולה. לדבריו, התגלו תקלות בתפעול מערכת הנתבעת, בעת הגשת הצעות המחיר.

ניסיונות שונים של התובע להצעת הצעות, לא צלחו.

מכאן, טוען התובע, כי הנתבעת לא פעלה ולא התנהגה כמנהלת מכרזים סבירה ונבונה.

לא העסיקה מוקדנים מיומנים, הציגה עובדות כוזבות ומשכך עליה לשפותו בגין נזקיו.

בתצהירו מוסיף התובע, כי פנה לנתבעת בדרישה להשיב לו את נזקיו עוד ביום 8.7.03 אולם לא זכה כלל לתשובה. ראה סעיף 19 בתצהירו.

התברר לו כי אתר הנתבעת חדל מפעילות ותחתיו נפתח אתר חדש בשם חדש.

בעיתונות הוא מצא כתבות, אותן טרח לצרף כ נספחים ט'-י' לתצהירו, בגנות הנתבעת והצעותיה. ראה סעיפים 20-22  בתצהירו.

הנזקים הנטענים הם: