חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 11485/98

: | גרסת הדפסה
ת"א, א
בית משפט השלום חיפה
11485-98,17863-02
3.8.2005
בפני :
חני הורוביץ

- נגד -
:
1. זיידן אברהם
2. זיידן איילת

עו"ד הרשקוביץ צבי 		:
1. דכנר יצחק
2. דכנר רוחמה

עו"ד שרף יצחק
פסק-דין

1.          הצדדים הינם בעלי מגרש ברח' האג 67 בשכונת דניה חיפה והיו אמורים להיות שותפים לבנייה משותפת של דירות על המגרש.

2.         להלן העובדות שאינן שנויות במחלוקת :

א.         ביום 12/6/96 נחתם בין הצדדים הסכם, לפיו רכשו התובעים מחצית מהמגרש שהיה בבעלות הנתבעים תמורת סך 187,000$.

ב.         נתבעת מס' 2 (להלן-"רוחמה") הינה אדריכלית מוסמכת והיא תכננה על המגרש שני בתים.

ג.          ביום 16/6/96 חתמו הצדדים על הסכם שיתוף לבניית שתי דירות מגורים על המגרש. בית  הנתבעים תוכנן להיבנות בחלקו התחתון והקדמי של המגרש (להלן-"בית דכנר") ואילו בית  התובעים תוכנן להיבנות בחלק העליון של המגרש (להלן-"בית זיידן").

ד.         ביום 15/1/97 ניתן היתר בניה לבניית הבתים.

ה.         לאחר קבלת ההיתר הוחל בעבודת הבנייה. בשלב ראשון בוצעו חפירות ולאחר מכן הוחל בבניית בית דכנר.

ו.          מטעם הצדדים נשכרו שירותיהם של מהנדס ביסוס קרקע, ישראל קלר  (להלן:"קלר") וכן מהנדס הבניין והקונסטרוקטור, קרלוס וגמן ז"ל (שנהרג בפיגוע בשנת 2002) (להלן: "וגמן ז"ל").

ח.         ביום 8/12/97 התקשר תובע מס' 1 (להלן: "זיידן") לעיריית חיפה וטען כי מעל קומת החניה יש חלל סגור.

ביום 10/12/97 הוצא צו הפסקת עבודה ע"י המחלקה לפיקוח על הבניה בעיריית חיפה בטענה לביצוע עבודות בניה בסטיה מההיתר.

ט.         ביום 4/1/98 פנה ב"כ זיידן דאז, עו"ד כרמי, למחלקת הפיקוח של העירייה וביקש לבטל לאלתר את היתר הבנייה.

            ביום 12/1/98 פנה זיידן לעירית חיפה וביקש לבטל את היתר הבניה.

י.          ביום 8/7/98 התלונן זיידן נגד דכנר יצחק במשטרה, כי זייף את חתימתו על היתר הבניה (תיק המשטרה נסגר).

יא.        ביום 13/7/99 ביטלה העיריה את  צו הפסקת העבודה.

מאז ועד היום עומד שלד דירת דכנר כאבן שאין לה הופכין ולא הוחל כלל בבניית דירת זיידן.

3.         טענות התובעים :    

א.         דכנר בנו את ביתם בניגוד להיתר הבניה ותוך פלישה לחלקם של זיידן במגרש. הפלישה נעשתה שלא כדין ללא צורך וללא הסכמת זיידן.

ב.         דכנר ביצעו עבודות חפירה במגרש והעמידו את המתכננים בפני מצב קיים, בעקבותיו נוצרו עובדות מוגמרות בפני המתכננים שהביאו להזזת הקיר המפריד, קיר המעלית וממ"ד.

ג.          הזזת הקיר המפריד לחלקם של זיידן נעשתה בחוסר תום לב, ללא הסכמתם ותוך פגיעה גסה בזכותם הקניינית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>