- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 114479/99
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
114479-99
19.8.2007 |
|
בפני : קידר אליהו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נגה חברה לביטוח בע"מ עו"ד מ. עבדי |
: 1. טושינסקי בנימין 2. קלמי וולמרק-אקוופלסט 3. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ עו"ד ח. קליר |
| פסק-דין | |
- לפניי תביעת שיבוב שהגישה התובעת 1 על פי סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח , התשמ"א 1981 וכן על פי פקודת הנזיקין, לתשלום הסכום בו פיצתה את מבוטחה (תובעת מס' 2) בהתאם לפוליסה מס' 6062295/99, בגין נזקים שנגרמו בגין האירוע שהתגלה ביום 21.2.99 במשרד התובעת 2 כפי שיתואר בהמשך, על סך של 81,743 ש"ח (פיצוי למבוטחת +שכ"ט שמאי). כמו כן ביקשה התובעת תשלום בעבור סכום דמי ההשתתפות העצמית הנקובים בפוליסה בהן נשא המבוטח עקב האירוע בסך של 2,901 ש"ח.
- נתבע מס' 1 עוסק בעיצובם הפנימי של אקווריומים ובהרכבת מערכות נלוות הנמצאות מחוצה להם.
- נתבע מס' 2 הנו בעל מלאכה לבניית אקווריומים אשר בוטח בזמנים הרלבנטי לתביעה זו על ידי נתבעת מס' 3.
עובדות המקרה :
- מנהל המבוטחת, מר אבירם סביר, פנה אל הנתבע 1 לצורך הקמה ותכנון של אקווריום למשרדו. נתבע 1 הזמין את האקווריום מנתבע מס' 2 אשר אף בנה (יחד עם עוזריו) בפועל את האקווריום במשרדו של מר סביר.
- לאחר שחלפו כשלושה שבועות מגמר בניית האקווריום והעמדתו במשרדו של מר סביר, ולאחר שבירר נתבע 1 יחד עם מר סביר טלפונית, מילאו האחרונים את האקווריום במים וכן הכניסו הציוד לתוכו.
- ביום 19.2.99, בשעה בה משרדו של מר סביר היה סגור השתחרר הדופן האחורי של האקווריום ונחשול של מים מלוחים בכמות של 1.7 קוב פרצו מן האקווריום וגרמו לנזק רב הן לאקווריום, לציוד הנלווה, לדגים ולמשרד על תכולתו. האירוע התגלה לראשונה ביום 21.2.99 כאשר מר סביר הגיע למשרדו.
- בסמוך ולאחר האירוע תיקן נתבע 2 על חשבונו את הנזקים שנגרמו לאקווריום ואילו התובעת פיצתה את מבוטחתה על פי תנאי הפוליסה ותוך כדי הסתמכותה על חוות דעת השמאי מטעמה.
- כתוצאה מהתנפצות הדופן האחורית של האקווריום טוענת התובעת כי נחשול של מים גרם לנזק רב הכולל: פגיעה במערכת הבקרה והסינון של האקווריום, התנפצות מתקן הסינון והצנרת, נזק לריהוט המשרד, לקירות הגבס ולשטיחים מקיר לקיר. הרס מוחלט של מערכות הטלוויזיה הוידיאו והמחשבים, פגיעה במערכת החשמל, מוות של הדגים ועוד, כפי המתואר בחוות דעת השמאי.
- מבחינה עובדתית המחלוקת העיקרית הנה למעשה בשאלה מהו הגורם אשר הוביל להשתחררות הדופן האחורית באקווריום ולניפוצה. כל צד מטיל את האחריות על כתפי חברו.
- נחקרו על תצהיר עדותם הראשית -
א. מר גדעון צור- פקיד תביעות, עובד לשעבר מטעמה של התובעת. הלה העיד לעניין תוקף הפוליסה והכיסוי הביטוחי.
ב. מר שלמה מילר- שמאי מטעמה של התובעת.
ג. מר אבירם סביר- מנהל מטעם מבוטחת התובעת.
ד. נתבע 1.
ה. נתבע 2.
נטלי הראייה :
- טוענת התובעת כי על הנתבעים נטל הראייה בשאלת החבות מכוח הכלל הטמון בהוראות סעיף 41 לפקודת הנזיקין של: " הדבר מדבר בעד עצמו ". לפיכך יש לבחון האם עלה בידיה להוכיח את שלושת תתי התנאים המצטברים המנויים בסעיף.
- לשון הסעיף:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|