פסק-דין בתיק א 11354/06

התביעה והתביעה שכנגד שבפני עניינן נזקי רכוש בעקבות תאונת דרכים אשר התרחשה בשעות הלילה של 25.3.2003 בצומת הרחובות  דרך השלום ומשה דיין בתל אביב(להלן: "הצומת") , בין רכב צבאי  מסוג רנו מגאן שמספרו 4954235 (להלן: "הרכב הצבאי") בבעלות מדינת ישראל - משרד הביטחון (להלן: "התובעת" או "הנתבעת שכנגד") בו נהג מר ארבל עודד (להלן: "נהג הרכב הצבאי") אשר נסע בדרך השלום מכיוון מערב למזרח; לבין רכב הונדה שמספרו 8059306 (להלן: "ההונדה") בו נהגה נתבעת מס' 2 הגב' ליאת גולן (להלן : "נהגת ההונדה") אשר נסע ברחוב משה דיין מכיוון צפון לדרום ואשר היה מבוטח ע"י נתבעת 1 והתובעת שכנגד הדר חברה לביטוח (להלן: "נתבעת 1" או "התובעת שכנגד").

הצדדים הסכימו על מתן פסק דין לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד - 1984,לאחר חקירת העדים.

התובעת בכתב תביעתה טוענת, כי נהג הרכב הצבאי בהתקרבו לצומת הבחין, כי הרמזורים אינם תקינים, אלא מהבהבים באור צהוב, האט את נסיעתו בכניסה לצומת והתנגש בהונדה שנכנסה לצומת לאחר שלא צייתה לתמרור עצור שניצב בכיוון נסיעתה. נהג הרכב הצבאי בעדותו בפני (עמ' 1-2 בפרוטוקול) הוסיף ותיאר, כי התאונה עצמה התרחשה בערך ב 1:00 לאחר חצות; מעבר לכך שהרמזורים לא תפקדו גם תאורת הרחוב לא תפקדה; מזג באוויר זמן התרחשות התאונה היה גשום והראות הייתה מאוד לקויה.

מנגד הנתבעות טוענות, כי רכב ההונדה חצה את הצומת באור ירוק כאשר לקראת סיום המעבר בצומת הגיח הרכב הצבאי, לא ציית לרמזור אדום והוא זה שפגע בהונדה. נהגת ההונדה בעדותה בפני ציינה, כי התאונה התרחשה סמוך לשעה 00:45, חזרה על גרסתה לפיה הרמזור פעל והאור בכיוון נסיעתה היה ירוק והיא מאשרת, כי במועד התרחשות התאונה היה גשום. לגרסת נהגת ההונדה התקלה ברמזורים החלה לאחר התרחשות התאונה : " הבנתי שהייתה אח"כ תקלה, אך כשחציתי היה כבר אור ירוק מולי" (עמ' 3 בפרוטוקול שורה 18).

התובעת הציגה בפני תעודה (ת/2) מטעם עיריית תל אביב לפיה בתאריך 25.3.03 בין השעות 00:41 -  04:56 הרמזורים בצומת היו חשוכים והבהבו בצהוב לסירוגין עקב הפרעות חשמל.

הנה כי כן ברור, כי בליל התאונה הייתה תקלה במערכת הרמזורים בצומת והשאלה המרכזית הינה למעשה האם התקלה התרחשה כבר בזמן התאונה או לאחריה.

בשאלה זו אני מעדיף את גרסת התובעת ונהג הרכב הצבאי על פני גרסת הנתבעים: נהגת ההונדה עצמה העידה, כי התאונה התרחשה בשעה 00:45. כאמור בהתאם לאישור עיריית תל אביב הרמזורים לא פעלו החל מהשעה 00:41.

יתרה מכך, נהגת ההונדה טענה, כי "הבנתי שהייתה אח"כ תקלה" אך בפועל סביר להניח, בהתאם למועד התקלה ברמזורים ולמועד התרחשות התאונה גם לפי טענת הנהגת, כי היא הייתה צריכה להיות עדה לתקלה כבר בשטח ולא כפי שהדברים עולים מעדותה כאילו למדה על כך בדיעבד.כמו כן באומרה "כשחציתי היה כבר אור ירוק ממולי"(הדגשה שלי-א.א.) יש כדי לרמז על כך שהיא הבחינה לקראת הגעתה לצומת כי האור הצהוב הבהב אחרת לא ברור כלל הנוסח בו נקטה .

מכל מקום, נוכח הראיה מטעם עיריית תל אביב ביחס למועד התקלה ונוכח העדויות שבפני אני מעדיף את גרסת התובעת ונהג הרכב הצבאי על פני גרסת הנתבעים. קרי: במועד התרחשות התאונה הרמזורים לא פעלו ולפיכך נהגת ההונדה היא שנכנסה לצומת מבלי שצייתה לתמרור עצור שהיה בכיוון נסיעתה.

גם כך אני סבור כי לנהג הרכב הצבאי יש אשם תורם מסוים. הוא תיאר תנאי ראות לקויים, תאורה שלא עבדה וגשם שירד בשעת התרחשות התאונה. ההתנגשות הייתה כאשר רכב ההונדה כבר היה בתוך הצומת.בהודעתו בפני החוקרת הצבאית לא ציין נהג הרכב הצבאי כי האט לפני הכניסה לצומת אלא עולה ממנה כי המשיך בנסיעה רצופה תוך שהוא מחפש אם יש תמרור בכיוון נסיעתו. סבור אני, כי נהיגה זהירה יותר מצד נהג הרכב הצבאי באופן ההולם את תנאי השטח הייתה עשויה למנוע את התאונה.

אני מחלק את האחריות כך שנהגת ההונדה  אחראית לקרות התאונה בשיעור של 75% ונהג הרכב הצבאי בשיעור של 25%.

התובעת טוענת לנזקים בסך של 39,518 ש"ח.  התובעת שכנגד טוענת לנזקים בסך של 33,000 ש"ח. כיוון שכך ונוכח חלוקת האחריות אני קובע כדלקמן:

1.                   בתביעה העיקרית הנני מחייב את הנתבעות לשלם לתובעת את הסך 29,638 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מתאריך 10.1.06 ועד התשלום המלא בפועל.כמו כן הנני מחייב את הנתבעות לשלם לתובעת החלק היחסי של אגרת בית משפט וכן שכ"ט עו"ד בסך 3,000 ש"ח בצירוף מע"מ והכל בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

2.                   בתביעה שכנגד הנני מחייב את הנתבעת שכנגד לשלם לתובעת שכנגד את הסך 8,250 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 21.5.06 ועד התשלום המלא בפועל.כמו כן הנני מחייב את הנתבעת שכנגד לשלם לתובעת שכנגד את החלק היחסי של אגרת בית משפט וכן שכ"ט עו"ד בסך 825 ש"ח בצירוף מע"מ והכל בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תמציא פסק הדין לצדדים.

ניתן היום כ"א בכסלו, תשס"ז (12 בדצמבר 2006) בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: