פסק-דין בתיק א 1133/01

1.         התובע רכש מהנתבעת בשנת 1996  רכב מסוג קרייזלר סטרטוס שנת ייצור 1996, מס. רשוי 85-766-19 . הרכישה התבצעה באמצעות חברת ליסינג.

2.         הרכב הוזמן ביום 8.2.96 ונמסר  לתובע בחיפה ביום 1.4.96. על גבי טופס ההזמנה מופיע מחיר הרכב - 124,901 ש"ח.

3.         חברת הליסינג המחתה לתובע במכתב מיום 7.1.03  את זכותה לתבוע  את הנתבעת בגין ליקויים ברכב.

4.         התובע טען כי סמוך למועד רכישת הרכב החלו קלקולים ותקלות שונות.

5.         התובע מכר את הרכב לאחר ביום 13.9.01 בעבור  תמורה של 51,500 ש"ח וטענתו כי מחיר המחירון  (לוי יצחק) לרכב מסוגו היה במועד המכירה 60,000 ש"ח.

6.         התובע תובע למעשה בראש נזק של הוצאות שונות והפסד ימי עבודה בגין התיקונים  וכן בגין הפסד במועד מכירת הרכב.

7.         הצדדים הגיעו להסדר דיוני כי הם מסתפקים בעדים שנשמעו ומוותרים על המשך החקירות,  זאת מבלי לוותר האחד על טענות רעהו. לפיכך, התובע עצמו ונציג החברה הנתבעת לא נחקרו על תצהיריהם.

8.       העובדות שהוכחו

8.1        התובע טען בתצהירו (ס' 9  לת / 3 ), כי סמוך מאוד לקבלת הרכב על ידו החלו קלקולים ותקלות כגון -קלקול מנעול תא המטען, קלקול שהצריך החלפת צלחות המעצורים, החלפת חומר האטימה של החלונות, החלפת מנגנון חשמלי של נעילת הדלתות, החלפת מצבר לאחר תקופה קצרה ביותר, החלפת בלמים, תיקון אינג'קטורים, רעשים בבית ההגה למרות שמשאבת ההגה הוחלפה פעמיים, החלפת משאבת מים, החלפת מיכל דלק, החלפת מחשב מנוע ועוד.

8.2        התובע בקש להסתמך על כרטיס טיפולים ידני ועל כרטיס היסטוריה של הרכב  ממוסך שבתאי, מוסך מורשה של היבואן, שם טופל רכבו (להלן "כרטיסי המוסך"). כמו כן מונה בהסכמה מומחה מטעם בית המשפט, אשר נתן חוות דעתו, נשאל שאלות הבהרה, ואף נקרא לחקירה על ידי התובע.

8.3        עוד מבקש התובע להסתמך על מכתבים ששלח. כבר אקדים ואציין כי המכתב הראשון שאכן הוכח שנשלח לנתבעת הינו מיום 27.2.99, דהיינו כמעט שלוש שנים לאחר קבלת הרכב ולאחר שפגה תקופת האחריות.

8.4        תקופת האחריות לגבי הרכב נשוא הדיון הינה  מתאריך המסירה של הרכב לתקופה של 4 חודשים או ל-50,000 ק"מ, הראשון מבינהם.  (נספח א' לנ / 1).

8.5        כרטיסי המוסך

א.         עיון בכרטיסי המוסך מלמד  על כך כי  מד האוץ של הרכב הגיע ל-50,150 ק"מ ביום 9.10.97 . (כרטיס היסטוריה, נספח ו 5 לתצהיר ת / 3).

ב.         המומחה אשר עיין ברשימת הטיפולים מציין בחוות דעתו כי  מתוך רשימת הטיפולים , אין במהלך תקופת האחריות טיפולים חריגים, אלא טיפולים  שוטפים הנדרשים על ידי היצרן, או עקב בלאי.

ג.          ואכן כרטיס ההיסטוריה של הרכב מלמד על טיפולים שוטפים  ורגילים עד דצמבר 98, מועד בו הרכב עשה 86,800 ק"מ. הטיפולים השוטפים כוללים בחובם החלפת מעצורים וצלחות  בלימה. (ראה תשובה המומחה, שאלה 9 מ / 3).

ד.         עד למועד זה מופיעים שני תיקונים שאינם במסגרת השוטף - תיקון פתיחת תא מטען מיום 19.7.96 שעלותו 100 ש"ח (מתוך כרטיס מוסך ידני ) וכן  החלפת מנעול בדלת קדמית מיום 18.9.97  אשר התובע לא  נשא בתשלום עבור תיקון זה בשל היותו במסגרת תקופת האחריות.  אלו למעשה שני התיקונים היחידים שנדרשו ברכב במסגרת תקופת האחריות  מעבר לטיפולים השוטפים.

ה.         בחודש פברואר 98 היתה לתובע תקלה במערכת האוורור ברכב כתוצאה מהתקנת מערכת פלאפון. כך נרשם בכרטיס הטיפול. תקלה זו הינה באחריות התובע בלבד.  ביום 27.9.98, כשמד אוץ הרכב עמד על 82,000 ק"מ, היתה החלפת מצבר. גם החלפת מצבר בשלב זה איננה מעידה על מכירת רכב לקוי, מה גם שלא ידוע הרקע להחלפת המצבר.

ו.          ביום 17.12.98 ,כשמד אוץ  הרכב עמד על 86,800 ק"מ (32 חודשים לאחר מסירת הרכב) הוחלפה משאבת הגה כח, אשר הוחלפה שוב ביום 28.1.99 וברישום הכרטיס הידני מופיע "תאונה". (החלפה זו נרשמה בכרטיס ההיסטוריה תחת התאריך 1.2.99). הגה הכח הוחלף באפריל 99 ושוב הוחלף בספטמבר 99 , כשמד האוץ של הרכב עמד על 109,874 ק"מ.  על ענין זה אומר המומחה  כי נושא של בלאי ברכב שונה מרכב לרכב, מנהג לנהג ומותנה בתנאי הנסיעה. (תשובה לשאלת הבהרה 20, מ / 2). המומחה נשאל אם תקלה כאמור לאחר כ-87,000 ק"מ מעידה על כך שהרכב נמכר לקוי  ותגובתו היא כי עקב תקלה כאמור במשאבת הגה כח כשנתיים וחצי לאחר מסירת הרכב, לא ניתן לקבוע שהרכב לקוי. (תשובה 5 למ / 3). בעדותו מוסיף המומחה ומציין כי  החלפה ראשונה של הגה כח יכולה להיות מבלאי, וברגע שמחליפים לא יודעים אם שמים חלק מקורי אם לאו או שהתקלה נובעת מהרכבה לא נכונה. (עמ' 15 לפרטיכל).

ז.          משאבת המים ברכב הוחלפה בחודש פברואר 99, כשמד האוץ של הרכב עמד על 92,000 ק"מ. המומחה נשאל בשאלות ההבהרה האם תקלה במשאבת מים לאחר 92,000 ק"מ הינה ארוע חריג ומשיב כי אין המדובר בארוע חריג, מה גם שמדובר כמעט ב-3 שנים לאחר מסירת הרכב. (תשובה 4   למ/ 3 ).

ח.         בכרטיסי המוסך אין כל רישום על החלפת חומר אטימה של חלונות, החלפת מיכל דלק או החלפת מחשב המנוע ברכב. לטענות אלו אין כל ראיה באשר היא. (וראה גם תשובות המומחה לשאלות 10,12,13 מ / 3).