פסק-דין בתיק א 11242/97

א.        התובע, מרדכי פוליאקר, יליד 10.10.1947, (להלן: "התובע"), נפצע בתאונת דרכים כמשמעותה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, (להלן: "התאונה") שאונתה לו ביום 25.10.97. עובר לתאונה היה התובע קבלן הובלות ותיק במקצועו, המנהל והבעלים, של חברת פוליאקר ובניו בע"מ (להלן "החברה").

            החברה עסקה בעיקר בהובלות שמנים וחומרי סיכה עבור פז שמנים וכימיקלים בע"מ.

התאונה התרחשה עת רכב התובע על אופנוע שבוטח כדין על-ידי הנתבעת. הנתבעת מודה בחבותה לפצות את התובע בגין הנזקים שנגרמו לו (עמ' 46 לפרוט').

המחלוקת בין הצדדים התמקדה בשאלת גובה הנזק.

העידו בפני בית-המשפט המומחה הרפואי שמינה בית-המשפט בתחום הכירורגיה האורתופדית ד"ר אורי בלנקשטיין (עמ' 2 - עמ' 15 לפרוט'), והרופא האורתופד, המטפל בתובע, ד"ר חיים צינמן (עמ' 17 - עמ' 25 לפרוט').

בנוסף העידו : רואה החשבון עופר דוידוביץ מטעם התובע אשר הגיש את חוות דעתו מיום 13.9.01, מוצג ת/14, (עמ' 29 - עמ' 40 לפרוט'), וכן העיד התובע בעצמו (עמ' 41 - עמ' 46 לפרוט', והמשך העדות מעמ' 48 - עמ' 70 לפרוט').

מטעם הנתבעת העיד רואה החשבון חיים כהן שהגיש חוות דעת מיום 18.4.00 (נ/6), וחוות דעת משלימה מיום 24.10.01 (נ/7). עדותו היא מעמ' 71 לפרוט' - עמ' 82 לפרוט'.

מטעם הנתבעת העיד גם רואה החשבון דוד שכטר ששימש כרואה החשבון של חברת פוליאקר ובניו בע"מ מאז הקמתה ועד סוף שנת 1999 (עמ' 84 לפרוט' - עמד 90 לפרוט'), וכן מר יוסף צרפתי, סגן מנהל חטיבת כספים בחברת "פז" (ובמועד התאונה: מנהל אגף כספים בחברת פז שמנים וכימיקלים), עמ' 92 - עמ' 98 לפרוט'.

לבסוף נשמעה עדותו של רואה החשבון מר אלי ליכטר שנתמנה בתיק זה כמומחה מטעם בית המשפט, עמ' 112 - עמ' 123 לפרוט'.

ב.         על פי הנטען בכתב התביעה, הועבר התובע לאחר התאונה בדחיפות לבית החולים "רמב"ם" בחיפה, שם אושפז במחלקה האורתופדית עד ליום 8.11.97.

בתאונה נפצע התובע ברגלו השמאלית, וסבל משבר פתוח בשוק שמאל, ושברים בשוקית ובכף הרגל.

ביום קבלתו לאשפוז, נותח התובע בהרדמה כללית, ובוצע קיבוע חיצוני של השבר הפתוח. ביום 3.11.97 בוצעה, בהרדמה כללית, השתלת עור לאזור הפצע.

לאחר מכן, הועבר התובע לבית החולים "אלישע" בחיפה, שם אושפז עד יום 5.12.97 ושוחרר. התובע אושפז פעם נוספת ביום 21.12.97, בבית החולים "אלישע", ושוחרר ביום 29.12.97. סך ימי האשפוז של התובע עקב התאונה הינו 51 ימים. לאחר כחודשיים הוצא המקבע החיצוני, והשוק של התובע קובעה בסד פלסטי. כמו כן עבר התובע מספר טיפולים פיזיותרפיים (פרק "תולדות המקרה" בחוות דעתו של המומחה הרפואי ד"ר א. בלנקשטיין).

ג.          לצורך הערכת מצבו הרפואי וקביעת דרגת נכותו של התובע כתוצאה מן התאונה, מינה בית-המשפט מומחה רפואי מטעמו, ד"ר א. בלנקשטיין, מומחה לכירורגיה אורתופדית. 

בחוות דעתו הנושאת תאריך 14.3.99, ונשלחה לבית המשפט ביום 16.4.99, פירט ד"ר א. בלנקשטיין את הפגיעות שנגרמו לתובע בתאונה הנדונה, ואת הטיפולים הרפואיים שקיבל התובע.

בין היתר מסביר המומחה הרפואי, ד"ר א. בלנקשטיין, כי מצא בבדיקתו שהתובע מתהלך בצליעה קלה על רגלו השמאלית. כמו כן כתב כי נותרה צלקת בשוק השמאלית אשר כוסתה על-ידי שתל עור, ובנוסף נמצא קשיון נוח בפרק הסובטלרי משמאל (עיינו בפרק הסיכום של חוות הדעת). התובע מתקשה בהליכה על עקבים וקצות אצבעות משמאל (עיינו בפרק המימצא של חוות הדעת).

על-פי בדיקתו, שהתבססה על צילומי רנטגן, קבע ד"ר א. בלנקשטיין, שהשברים בעצמות השוק נרפאו בעמדה טובה ללא קיצור משמעותי. יחד עם זאת, סיכם המומחה, שנמצא שינוי צורה בעצם העקב משמאל באזור החיצוני.

לאור האמור, העריך ד"ר א. בלנקשטיין, את נכותו הצמיתה המשוקללת של התובע בשיעור של 14% (אך למעשה צריך להיות 14.5%), לפי הפירוט הבא: 10% נכות לפי סעיף 49(3) לתקנות הביטוח לאומי (מותאם) עקב קשיון נוח בפרק הסובטלרי, ו-5% נכות לפי סעיף 75(1) ב' (מותאם) של מבחני הנכות בגין מצב שלאחר השתלת עור וצלקות בשוק שמאל. 

            בהמשך השיב המומחה לשאלות הבהרה של הצדדים בכתב, וכן העיד בבית המשפט ביום 8.12.99.