פסק-דין בתיק א 111803/99

מבוא

1.         התובע, יליד 28.6.76, נפגע בתאונת דרכים ביום 25.3.95 בהיותו בן 19 שנים במסגרת טיול לאילת שערך עם חבריו בסמוך למועד גיוסו הצפוי לצבא. הנהגת ברכב בו נסעו נרדמה תוך כדי נסיעה והתובע טוען כי התעורר שניות לפני התאונה וצעק אל הנהגת על מנת להעירה וזו כתוצאה מכך הסתחררה והרכב התנגש בסלע גדול לצד הכביש.

2.         התובע נפגע בעיקר בפניו  וסבל משברים בשיניים. כמו כן סבל משבר במרפק. לטענתו בשל הפגיעה בשיניו שחייבה טיפולים כירורגיים ממושכים לא התגייס לצבא בזמן ובסופו של דבר לא גויס כלל. הפגיעה השפיעה על מצבו הנפשי ושיבשה את חייו לטענתו.

3.         לאחר התאונה לא עבד התובע תקופות ארוכות בטענה כי בשל הטיפולים הרפואיים בשיניו אינו יכול לעשות כן ומטעם זה גם דחה את גיוסו. פה ושם עבד כמלצר ונרשם ללימודים במכללת רופין לצורך השלמת הבגרויות.

בהמשך הסתבך התובע בהימורים לרבות שתייה ושימוש בסמים וסופו ששקע בחובות כבדים מהם נחלץ בעזרת בני משפחתו.

4.         על מנת להתרחק מן ההימורים ניסה מזלו בחו"ל ונסע להונגריה שם שהה שנתיים. במהלך התקופה פנה לטיפול נפשי במכון עמית וקיבל טיפולים של שיחות.

5.         הצדדים אינם חלוקים בשאלת החבות והמחלוקת נסבה בשאלת גובה הנזק בלבד.

הפגיעה והנכות הרפואית

6.         כתוצאה מן התאונה הובהל התובע לבי"ח סורוקה וקיבל שם טיפול ראשוני. משם עבר התובע לטיפול של פרופ' טייכר, מומחה בכירורגיית פה ולסת אשר ניתח אותו לרבות החזרת העצם האלואולרית למקומה והפנה אותו לטיפול בשתלים אצל ד"ר מדג'ר.

7.         במהלך התהליך של שיקום הפה החל התובע לטענתו לסבול מבעיות נפשיות כאשר הוא מסביר אותן על רקע אי גיוסו לצה"ל בסופו של דבר בשל ההליך המתמשך של שיקום השיניים.

            התובע פנה במהלך שנת 1999 לטיפול במכון "עמית" אצל פסיכולוג בשם ארי פולק וטופל אצלו במשך כשנה וחצי על ידי שיחות.

באותה תקופה הסתבך התובע בהימורים כאשר הוא צובר חובות כבדים ובסופו של יום על מנת להתרחק מן ההימורים הוא נסע לחו"ל ושהה שם שנתיים.

בתחום השיניים:

8.         בית המשפט מפי כב' השופט גלדשטין מינה את ד"ר הורוביץ כמומחה בתחום הפה והלסת.

ד"ר הורוביץ בדק את התובע וקבע בחוות דעתו כי לתובע אובדן של 4 שיניים כתוצאה מן התאונה והוא זכאי ל - 1% נכות לפי סעיף 74 (1) ד' ה' ח' לתקנות המל"ל.

            עוד זכאי התובע, על פי חוות הדעת, להחזר הוצאות בגין העקירות, התקנת תותבת זמנית, השתלת שני שתלים, שני מבנים וגשר בן 4 יחידות כתרים. בגין השתל בשם 16 אינו זכאי לפיצוי.

            לעתיד לבוא יש לחשב התקנה חוזרת של גשר אחת ל - 8 עד 10 שנים. אורך חיים של שתלים יש לחשב כך ש - 80% - 85% מהם שורדים לאחר 10 שנים. עלות השתלת משתל נעה בין 2,500 - 3,500 ש"ח.

9.         ד"ר הורוביץ זומן לחקירה על חוות דעתו על ידי ב"כ התובע.

            בחקירתו התייחס המומחה לעלויות של הטיפולים להם נזקק התובע והשיב כי עלות השתלת עצם נעה בין 1,500 ל - 4,500 ש"ח. הוא ציין כי מצבו של התובע אינו מצריך פניה למומחים בתחום שיקום הפה שכן כל מי שיש לו ניסיון בכתרים יכול לתת טיפול לתובע.  ראה עדותו בעמ' 2 ו - 3 לפרוטוקול.

10.        המומחה התייחס גם למשך הזמן הרב שעבר מאז התאונה וריפויו של הפה לאחר העקירות ועד לביצוע השתלים, כ - 3.5 שנים, והשיב כי ניתן היה לבצע את השתלים עוד באותה שנה ככל הנראה ובתוך 12 עד 14 חודשים מהפגיעה ניתן היה לשקם את כל הנדרש. למשך הזמן הארוך שעבר עד לביצוע השיקום יכולה להיות השפעה על אובדן עצם רב יותר.