פסק-דין בתיק א 111101/01

רקע עובדתי

1.         התובעת ובעלה - מר מוריס יפרח (להלן: "מוריס"), הינם, או שהיו בעלי עסק, בשם "מידע חקר-פרסום ויחסי ציבור", אשר עוסק, בין היתר, בפרסום ובתיירות פנים, ובמסגרתו, עורכים התובעים אחת לשנה, טקס " מצטייני השנה במשק".

2.         הנתבע הינו בעל עסק לזיפות ואיטום גגות בשם "האחים זבטני".

3.         ההתקשרות בין הנתבע לבין התובעת ובעלה, החלה בשנת - 1991, כאשר הגיע מוריס לביתו של הנתבע וסיפר לו, כי הוא מממן ומבצע סקרי דעת קהל, בהם נבדקים עסקים שונים בתחומים שונים, ומביניהם נבחר מידי שנה, העסק המצטיין בתחומו.

מוריס הציע לנתבע לרכוש תעודה המאשרת, כי העסק שבבעלותו נמצא כמוביל באמינות ובמקצועיות בתחום האיטום, וציין, כי הזכות לקבלת התעודה כרוכה גם בהשתתפות בטקס חלוקת תעודות רב משתתפים (להלן: "טקס העסק המצטיין"). 

הנתבע אכן התקשר עם מוריס בהסכם, על פיו הוא ישתתף בטקס חלוקת תעודות מצטייני השנה במשק, והוסיף והתקשר עימו בעסקאות דומות, גם בשנים 1992 - 1994 ובכלל.

בין הצדדים נקשרו יחסי קרבה והנתבע ביצע עבור הנתבע עבודות שיפוץ בבית העסק שלו.

כשש שנים לפני הגשת התביעה נתגלע קרע בין הצדדים, שהינו מקור סלע המחלוקת בתיק שבפני.

המחלוקת בין הצדדים נסובה סביב הטקס שנערך ב 1995, בו, לטענת התובעת, השתתף הנתבע מבלי לשלם את התמורה בגינו ואת הסכום שהתחייב לו, ובנוסף, טוענת התובעת, הזמין הנתבע אירוח במלון שאף עבורו לא שילם.

טענות הצדדים

4.         התובעת טוענת כי ב - 1.7.95 הזמין הנתבע טלפונית השתתפות בטקס "מצטייני השנה במשק", וכן שני לילות בבית מלון הולידיי אין קראון פלאזה בתל אביב, לזוג ולארבעה ילדים.

הנתבע התחייב לשלם לתובעת סך של 2,500 ש"ח בתוספת מע"מ, עבור הטקס והפרסום שהתחייבו התובעים לספק לו, וכן התחייב לשלם סך של 2,250 ש"ח בתוספת מע"מ, עבור האירוח במלון. בנוסף, טוענת התובעת, כי הנתבע ובני משפחתו קיבלו שובר לארוחות במסעדת קיסר בשווי 580 ש"ח בתוספת מע"מ.

עוד טענה התובעת, כי הנתבע מסר לה את מספר כרטיס האשראי שלו לצורך ביצוע תשלום עבור ההזמנה, אולם תשלום זה לא אושר על ידי חברת האשראי, בשל היות כרטיס האשראי חסום. הנתבע הציג בפני התובעת מצג שווא העולה כדי מרמה, לפיו התכוון לשלם לבית העסק שבבעלותה את הסכומים האמורים, כאשר בפועל כלל לא התכוון לשלם. 

5.         הנתבע טען מנגד, כי מעולם לא ביצע את ההזמנה להשתתפות בטקס מצטייני השנה של שנת 1995 ולשהייה במלון, וכי הזמנה זו הוכנה וכדבריו, "פוברקה" על ידי התובעת ועל דעתה, לצורך התביעה דנן, לאחר שהיחסים בין הצדדים עלו על שרטון.

לדברי הנתבע, הוא כלל לא השתתף בטקס האמור לעיל, וזאת מאחר וגילה, במהלך שנת 1994, שסקרים מהסוג שמציגה התובעת, אינם אמינים ואינם נכונים, והינם בגדר תרמית.

לטענתו, הסקרים האמורים מעולם לא הוצגו בפניו, ומשביקש ממוריס לבדוק את הסקרים אשר נערכו מדי שנה, התחמק זה האחרון מבקשתו של הנתבע ולא העביר לידיו את הסקרים שערך (לדבריו). לפיכך, הודיע הנתבע למוריס, כי אינו מוכן עוד להשתתף בטקס העסק המצטיין ולרכוש את התעודה של העסק המצטיין.

באשר לשהותו במלון, טען הנתבע, כי אכן שהה במלון הולידיי אין עם משפחתו, אולם לדבריו, שהותו במלון היוותה קידום מכירות ו"צ'ופר" שקיבל מהתובעת, וזאת לאור התקשרותו עם מוריס בעסקאות של השנים הקודמות, ולאור יחסי החברות ששררו ביניהם באותה תקופה.

דיון

6.         המחלוקת בין הצדדים נסובה סביב שני אירועים נפרדים; ההשתתפות בטקס "מצטייני השנה" (להלן: "הטקס") והשהות בבית המלון, בגינם לטענת התובעת, בוצעה הזמנה על ידי הנתבע, אך תמורתם לא שולמה.

התובעת מבססת את תביעתה, הן באשר להשתתפות בטקס, והן באשר לאירוח במלון,  על "הסכם ההשתתפות בטקס" אשר אותו צירפה לכתב תביעתה, ואשר באמצעותו נעשתה, כביכול, ההזמנה לשני האירועים הנ"ל (להלן: "הסכם ההשתתפות").