פסק-דין בתיק א 1109/01

בפני תביעה למתן פסק דין הצהרתי בנוגע למקרקעין הידועים כמשק חקלאי מספר 63 במושב תל עדשים [להלן - "המשק"].

התובעים מבקשים כי ביה"מ יצהיר כדלקמן:

1.         שהסכם הפשרה מיום 8/3/98 הינו בטל ומבוטל וכי הסכם הרכישה המקורי מיום 13/9/89 ההסכם המחייב, ותנאי התשלום המפורטים בו הם שיחולו על התובעים.

2.         כי המשק הינו בבעלותם הבלעדית ויש להורות למינהל מקרקעי ישראל לרשמו על שמם.

3.         כי לנתבעים 1 ו/או 3 אין כל זכות אחיזה בשטרות שנמסרו להם על ידי התובעים.

4.         כי כל הסכומים ששולמו על ידי התובעים וכן כל השטרות המוחזקים בידי הנתבע 1 ו/או כונס הנכסים יועברו לקופת ההסדר באמצעות המשקם.

לחילופין, מבקשים התובעים כי במידה וביהמ"ש יקבע כי הסכם הפשרה תקף, אזי יוצהר כי הנתבעים הפרו את הסכם הפשרה וכי יש לסגור את תיק ההוצל"פ מס'

0-00-0378 - 12 - אשר נפתח שלא כדין, ולחילופין להורות על עדכון החוב בתיק זה. כמו כן מבקשים התובעים כאמור בסעיף 2 לעיל.

למעשה, הסעד העיקרי המבוקש על ידי התובעים הינו ביטול הסכם הפשרה מיום 8/3/98.

תמצית העובדות;

התובעים הינם בני זוג, חברי האגודה החקלאית, אשר רכשו משק חקלאי במושב תל עדשים בשנת 1989.

הנתבע 1 הינו משרד עו"ד דגני שפירא ושות'.

הנתבע 2 הינו בנק הפועלים בע"מ - סניף עפולה.

הנתבע 6 הינו ממ"י - נתבע פורמלי.

ביום 13/9/98 רכשו התובעים את זכויות החכירה במשק מספר 63 במושב תל עדשים. בתמורה לרכישת הזכויות במשק, שילמו התובעים סך 50,000 ש"ח במזומן וכן מסרו לפקודת המושב 240 שטרי חוב על סך 759.18 ש"ח כ"א כאשר כל שטר צמוד למדד המחירים לצרכן.

על פי הנטען בכתב התביעה, שטר החוב הראשון נפרע על ידי המושב ו- 239 השטרות האחרים הוסבו על ידי המושב לטובת בנק הפועלים, בהתאם להסדר חובות שהיה קיים בין המושב לבנק, ולא הוצגו לפרעון.

ביום 27/11/95 - הגישו התובעים תביעה אזרחית כנגד בנק הפועלים במסגרת ת.א. 758/95 [להלן - "התביעה הראשונה"], תיק זה התנהל בבימ"ש זה בפני כב' השופט בן דוד [כתוארו אז].

במסגרת התביעה הראשונה, טענו התובעים כי משפנו למושב לברר מדוע לא נפרעו השטרות, נודע להם כי השטרות נמצאים בחזקתו של עו"ד דגני, ב"כ נתבע 2.

התובעים טענו כי פנו מספר רב של פעמים לעו"ד דגני על מנת שזה האחרון יציג את השטרות לפירעון, אולם פניותיהם העלו חרס. לטענתם, עו"ד דגני פעל שלא בתום לב כך שלא הציג את השטרות לפרעון, וכן לא המציא להם אישור המופנה לממ"י בדבר רישום זכויותיהם במשק.