פסק-דין בתיק א 10977/06

1.         התובע (להלן: "עו"ד פיכמן") הגיש תביעת שכר טרחה על סך 141,463 ש"ח נגד הנתבעים וכן ביקש ליתן צו עשה המחייב את הנתבעים לשלם לו מתוך כספים שהם יגבו מן החייבים בתיק הוצל"פ 3-05-29944-02.

2.         הנתבעים הגישו נגד עו"ד פיכמן כתב תביעה שכנגד על סך 316,021 ש"ח וביקשו לקבל החזר של סך 264,721 ש"ח אשר מוחזקים אצל עו"ד פיכמן וכן סך 51,300 ש"ח בגין נזקים והפסדים שנגרמו להם לטענתם, ממעשים ו/או מחדלים של עו"ד פיכמן.

3.         רקע כללי:

הנתבעים הם בעלי נכסי נדל"ן מניב באזורים שונים בארץ אשר שכרו את שירותיו של עו"ד פיכמן לשם טיפול משפטי בעניינים שונים.

מי שטיפל בפועל כנציג הנתבעים מול עו"ד פיכמן היה מר אליאס זולוקוב.

עו"ד פיכמן בכתב התביעה ציין בהליכים שונים שבהם ייצג את הנתבעים מאז שנת 1998:

(1)        פס"ד לטובת הנתבעים בתביעה נגד א. אדמון בע"מ ואח' בת.א. (מחוזי חיפה) 1456/98 ו- 572/00.

(2)        פינוי אדמון ואחרים מן הנכס במפרץ חיפה.

(3)        פטור מחיובי ארנונה לעיריית חיפה על פי פסק דין בת.א. 11146/98, בגין נכס במפרץ חיפה, אשר היה בחזקת אדמון.

(4)        פטור מחיובי ארנונה, לעיריית חיפה על פי פסק דין בת.א. 12190/04, בגין נכס במפרץ חיפה, אשר היה בחזקת נור וסייפטי קלין.

(5)        פסק דין נ' "סלע המפרץ" בע"מ, בת.א. 5930/05.

(6)        גביית 240,000 ש"ח מ"טמבור אקולוגיה" בע"מ, על פי הסדר.

(7)        פינוי "סייפטי קלין" ו"איילון השבת מים" בע"מ, על פי פסק דין בת.א. 17025/00 ו- 17752/00.

(8)        פינוי "נור" מנכס בבעלות התובעים על פי פסק דין בת.א. 1776/03.

(9)        הסכם פשרה עם טלקאר חברה בע"מ ולפיו שילמה טלקאר לנתבעים בשנת 2000 סכום של 8,500 ש"ח.

עו"ד פיכמן טיפל בעניינים של הנתבעים עוד בטרם פתח משרד עצמאי, ובסוף שנת 1998, כאשר פתח משרד עצמאי, הועברו אליו התיקים של הנתבעים והוא טיפל בהם עד לחודש ספטמבר 2005 (עמ' 6 שורות 5 - 7 לפרוטוקול).

ביום 7/8/05 ניתן פסק דין בבית המשפט המחוזי בחיפה על ידי כב' השופטת וסרקרוג, בת.א. 1456/98 ו- 572/00 בעניין אדמון (פסק דין זה יכונה "פסק הדין" צורף כנספח א' לכתב התביעה).

עו"ד פיכמן ביקש לקבל שכר טרחה בעניין אדמון.

הנתבעים באמצעות מר זולוקוב טענו, כי הוא לא זכאי לקבל את שכר הטרחה שהוא דרש, וביום 10/10/05 הסכים עו"ד פיכמן להעביר את הטיפול המשפטי בתיקים לעו"ד דאוד בא כוחם הנוכחי של הנתבעים (ראה נספח ח' לכתב התביעה).