פסק-דין בתיק א 10798/06

א. כללי וטענות הצדדים

זו תביעה כספית שהגיש התובע כנגד הנתבע בגין הפסד עסקי בסך 38,357 ש"ח ושנובע מכוח שותפות שהוקמה בשנת 2004.

על-פי הנטען בכתב התביעה החליטו הצדדים להקים בסוף 2004 שותפות ע"ש התובע בלבד, שתוחזק על ידם בחלקים שווים, ומטרתה הפעלת עסק למתן שירותי עיסוי ברחוב בן צבי ביפו (להלן - " העסק"). התובע, לטענתו, מימן הקמת העסק ותפעולו, והנתבע חתם כערב לחיובי התובע עפ"י הסכם השכירות, כאשר סוכם כי בהמשך תיערך התחשבנות באופן שכל הפסד, ככל שיהא, כתוצאה מהפעלת העסק, ימומן ע"י הצדדים באופן שווה. כן סוכם שבמידה ויהיו רווחים מהעסק יוחזרו לתובע השקעותיו, ויתרת הרווחים תחולק ביניהם באופן שווה. סוכם גם כי הנתבע ינהל העסק בפועל, ילון בו וכלכלתו תהא מקופת העסק.

התובע טוען שהנתבע ניהל העסק באופן כושל הן מהבחינה המקצועית והן מהבחינה המסחרית, דבר שגרם לקריסת העסק ולסגירתו בחודש 9/05. התובע מוסיף לציין כי חרף ההסכמה שהנתבע לא יקבל שכר ולא יהא בינו לבין הנתבע יחסי עובד-מעביד, הונפק תלוש שכר לנתבע לבקשתו ללא העברת השכר בפועל לנתבע.

התובע, לטענתו, מימן הפסדי העסק בתקופה הרלוונטית להקמתו בסך של 76,714 ש"ח, ומכאן על הנתבע לשלם מחצית מההפסד האמור ובכפוף למוסכם.

הנתבע טוען לדחיית התביעה ומכחיש הקמת השותפות, שכן לטענתו הועסק ע"י התובע בתחילת 12/04 כשכיר מעסה ולא כשותף. לחילופין נטען כי ככל שחשבו על הקמת שותפות הרי שבפועל התובע נשא בעלויות הקמת העסק, העסיק עובדים וניהל ספרים על שמו בלבד. הנתבע מאשר חתימתו כערב על הסכם השכירות, אולם לטעמו הדבר אינו מעיד על יחסי שותפות. לטענתו, ניהל את העסק בפועל כעובד מטעם התובע, ולא השקיע כספים בהקמתו, ולפיכך התובע הוא שחייב לנתבע שכר עבודה שבגינה הוגשה תביעה בבית הדין לעבודה.

ב. דיון והכרעה

בדיונים שהתקיימו בפני העידו מטעם התובע מר משה דאודי, גב' סדרין קוקלין, מר מתתיהו יוסף והתובע עצמו. מטעם הנתבע העידו גב' ונטה כלב, מר סרגיי רגוזוב והנתבע עצמו.

לאחר הדיון ולאחר ששמעתי את הצדדים וסיכומיהם, אני מחליט לקבל את התביעה בחלקה, וכדלקמן:

מקובלת עלי גרסתו של התובע לפיה, הצדדים הקימו עסק משותף למסאג'ים רפואיים, כאשר התובע הוא בעל הממון והנתבע בעל הידע המקצועי (עמ' 10 לפרוטוקול 6.9.07). מאחר והנתבע היה מסובך כלכלית ונמצא בחובות, התובע חתם על הסכם שכירות כאשר הנתבע חתם כערב לחוזה, ומאותה הסיבה העסק נרשם על שם התובע בלבד. הנתבע בחקירתו לא הכחיש את חתימתו על חוזה השכירות כערב, והודה כי מאחר והיו שותפים הסכים לחתום כערב (עמ' 7 לפרוטוקול  27.12.07 וס' 6 לתצהירו)

סוכם כי הרווחים שיהיו מהעסק יחולקו שווה בשווה כאשר תחילה תושב ההשקעה לתובע, והפסד, אם יהיה, ימומן ע"י הצדדים בחלקים שווים.

התובע לא שהה בעסק ולכן הנתבע הפעיל את העסק הן מקצועית והן מסחרית,  

הנתבע הודה בחקירתו כי בהתחלה דובר על שותפות, ולאחר כחודש וחצי החלו חילוקי דעות בין הצדדים  "אחרי חודש וחצי, שלא קיבלתי שום דבר, שלא הלך כמו שדיברנו, בד"כ אני בעל נסיון בזה, והיו מסג'יסטיות טובות בתחום, הסברנו לתובע איך צריך להמשיך , הוא לקח כיוון אחר , ומשם התחילו הבעיות..." (עמ' 5 לפרוטוקול 27.12.07)

כן סוכם בין הצדדים כי הנתבע יפעיל את העסק ושכרו יהיה הרווחים שיהיו כתוצאה מהפעלת העסק  וכי ילון בעסק וכלכלתו תהא מקופת העסק ללא תשלום משכורת כלשהי  (עמ' 11 לפרוטוקול 6.9.07) .  הנתבע אכן הודה בחקירתו כי גר ואכל במקום  "אני גרתי בקליניקה, אכלתי מה שיהיה שם במקרר" (עמ' 8 לפרוטוקול 27.12.07)  כן העד מטעם הנתבע העיד על כך  (עמ' 3 לפרוטוקול 27.12.07).

הנתבע אף הודה כי עקב אחר ההוצאות של העסק , "אני אספתי קבלות, רשמתי הוצאות. יש רשימה מה נכנס ומה יוצא. אני רשמתי, אני ניהלתי את העסק שם." (עמ' 9 לפרוטוקול 27.12.07)

הנתבע הודה, כי לקח סכומים מהעסק כדי לעשות קניות למקום וכן לקנות סיגריות עבורו,

ופעם אחת קיבל כסף לטיפול שיניים. והכספים שהוציא היו תמיד כנגד קבלות( עמ' 10 לפרוטוקול 27.12.07) , נערכה רשימה על כל הכספים שיצאו ורשימה של הוצאות ההשקעה הכוללת את השיפוץ והציוד ( עמ' 11 לפרוטוקול 27.12.07). הנתבע אף פיטר עובדת (עמ' 12 לפרוטוקול 27.12.07) הודה כי   הביא ציוד למקום כי היה שותף וכן הסכים  לתת לעסק קו טל' שהיה על שמו( עמ' 7 לפרוטוקול 27.12.07).