חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 10719/01

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
10719-01
20.7.2005
בפני :
כ. סעב

- נגד -
:
שיבלי נעמאן
עו"ד ס' סולימאן 		:
קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
עו"ד א' פיגנבוים
פסק-דין

זוהי תביעת פיצויים על פי חוק הפלת"ד.

התובע יליד 1982.

בכתב התביעה נטען כי ביום 9/11/98, בסמוך לשעה 11:30, רכב התובע על אופניים ביחד עם חברו בכביש הראשי של כפר שיבלי.

במהלך רכיבתם על האופניים הגיע רכב מאחוריהם, הפתיע אותם, ופגע בהם בעוצמה, לא עצר ונמלט מהמקום (להלן: "התאונה").

כתוצאה מהתאונה נפגע התובע, נחבל בגופו ונזקק לטיפול רפואי.

הנתבעת כפרה בחבות, תוך שהיא מכחישה את נסיבות התאונה, כפי שנטענו ע"י התובע.

עקב המחלוקת בשאלת החבות והכפירה של הנתבעת בטענת התובע, כי בפנינו תאונת דרכים, שמע ביהמ"ש ראיות הצדדים.

התובע העיד וטען כי גירסתו איתנה ומבוססת ואף החקירה הנגדית המקיפה והמעמיקה של ב"כ הנתבעת, לדברי ב"כ התובע, לא הצליחה למוטט גירסתו ואף לא יצרה בה סדקים.

גרסה זו נתמכת במסמכים כגון דו"ח מגן דוד אדום ת/1, ת/2 ו- ת/3.

לדעת ב"כ התובע, גם אם נמצא "אי אלו דיוקים" בגרסתו, אין בהם כדי לפגוע במהימנותו הואיל ובאותה עת הוא היה בן 16 שנים ומאז ועד למסירת עדותו חלפו מספר שנים.

עוד טען התובע כי אין להסיק כל מסקנה לחובתו מהעובדה שבמכתב השחרור נאמר: "רוכב אופנוע" משום שהדבר תוקן.

התובע הוסיף וטען, כי יש בויתור הנתבעת על הזמנת העד מדייב שיבלי כדי לפסול את האמור בקלטת, בהיותה עדות שמיעה.

לשיטת ב"כ התובע, החוקר הפרטי מר צדקה, ניסה בדרכו לדובב את העדים על מנת להשיג בדרך לא דרך פרטים לרעת התובע ואף הזמין את ביהמ"ש לשמוע את הקלטת בטרם יעיין בתמליל.

לדעת התובע, העדה מייסון הכחישה את הטענה שהיא נפגשה עם החוקר הפרטי וכי בחלק ששמעה מהקלטת לא נשמע קולה.

עדה זו טענה בפני כי בביהמ"ש לראשונה, היא ראתה את התובע.

הערכתה ביחס למקום אירוע התאונה, התבססה על העובדה שראתה אמבולנס עומד בכביש הראשי של הכפר ולקחה את מיקומו כנקודת ציון.

ב"כ הנתבעת טען כי הוא לא חולק על כך שהתובע נפגע בתאונת דרכים, אך הוא אינו מסכים עם טענות התובע ביחס לנסיבות התאונה הנטענות על ידו.

בסעיף 5(ג) לכתב ההגנה טענה הנתבעת כי נסיבות התאונה שונות מאלו הנטענות על ידי התובע.

עוד טענה הנתבעת כי גרסת התובע נולדה והתפתחה משלב אחד למשנהו, כשהשלב הראשון החל בחדר המיון בבי"ח, שם נמסר על ידו ונרשם בת/3 שהוא: "לא זוכר את פרטי האירוע". השלב השני, הגרסה שנרשמה במכתב השחרור ת/2 שם נאמר שהוא נפגע ב: "תאונת דרכים: רוכב אופנוע. אף מאופנוע (צ.ל "עף" - כ.ס.)".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>