פסק-דין בתיק א 10644/04

בפני תביעה שהוגשה בסדר דין מהיר.

התובעת הינה חברה העוסקת, בין היתר, ביבוא שיווק ושירות למכונות צילום ולמדפסות .

לטענתה, רכשה הנתבעת מדפסת והתחייבה לשלם לתובעת סך של 295$ + מ.ע.מ בעבור דמי שירות לכל 10,000 פעימות מונה שכללו שירותי ביטוח, אחריות, תמיכה טכנית תיקונים וכן חומרים מתכלים שסופקו ע"י התובעת.

בבדיקה שערכה התובעת ביום 4.11.01 עולה כי לפי קריאת המונה המדפסת שברשות הנתבעת, עומדת להשלים הדפסה של 20,000 דף ולפיכך נדרשה הנתבעת לשלם לתובעת סך של 2,980 ש"ח.

מנגד טוענת הנתבעת כי ביום 31 לאוקטובר בקשה להחליף את ה"טונר" וכן בקשה לסיים את ההתקשרות ולשלם רק עבור אספקת ה"טונר". לטענתה הגיעה נציג התובעת לבצע קריאת מונה 5 ימים לאחר הודעתה וכי הקריאה  העלתה שהמדפסת ביצעה 87,000 צילומים.

לטענת הנתבעת היא הודיעה שוב לתובעת כי איננה מעוניינת בחבילת השירות וכי מעוניינת לשלם רק בעבור הטונר . לטענתה, התובעת לא הסכימה לכך, ללא בסיס חוזי  לכך.

פסק דין זה מנומק בתמצית בלבד לרבות התיאור המובא לעיל כהוראת תקנה 214 טז (2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984.

דיון:

אין מחלוקת  כי עד 70,000 הדפסות  קבלה הנתבעת שרות ושילמה עבורו.

גדר המחלוקת הינו האם צריכה הנתבעת לשלם בעבור השירות עד לקריאת המונה  שנעשה ע"י נציג הנתבעת ביום 4.11.01 אשר הצביע על כך כי בוצעו 87,000 הדפסות וכי הודעת הביטול נתנה כבר ביום 31.10.01 עת שבקשה להחליף את הטונר וביקשה לשלם בעבורו.

הנתבעת סומכת את טענותיה על הכתוב בחשבונית:

"תוקף חבילת השירות הינו עד מונה  או עד תאריך כפי שמופיע בטבלה שלעיל, המוקדם מביניהם, בהתאם לחוזה השרות"

אין אני יכול לקבל את הטענה  שפרשנות כיתוב זה  משחרר אותה מאחריותה לביצוע התשלום, כפי שאפרט להלן.

חוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג- 1973 ס'  6 קובע:

"קיבול דרך התנהגות.

(א)   הקיבול יכול שיהיה במעשה לביצוע החוזה או בהתנהגות אחרת, אם דרכים אלה של קיבול משתמעות מן ההצעה..."

אינני מקבל טענת הנתבעת, לפיה  לא חידשה את השירות במונה 70,000 ועל כן אין היא מחוייבת לשלם. 

הנתבעת קיבלה שרות מאת התובעת ביום 10.7.01  בו עמד המונה על 73,000.

בביקור זה שילמה הנתבעת לטכנאי מטעם התובעת שיק (סומן ת/1) לצורך דמי השירות ממונה 50,000 ל 60,000 שהוצא עוד בחודש פברואר 2001 (סומן ת/2) בשירות זה שניתן ב 73,000 צילומים קיבלה הנתבעת טונר כפי שעולה מעדותו של מנהל הנתבעת מיום 18.11.04 עמ'10 לפרוטוקול.