חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 1059/05

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
1059-05
21.4.2008
בפני :
כ. ג'דעון

- נגד -
:
ברגר טיבור
עו"ד ד. איטח
:
1. קיריית העץ בע"מ
2. צור שלום

עו"ד ש. אבו זיד
פסק-דין

1.         הנתבעת מפעילה נגריה באזור התעשייה בכרמיאל, והנתבע הינו בעל מניותיה.

2.         ביום 16.7.03 הזמינו התובע ואשתו מהנתבעת 10 דלתות פנימיות כולל משקופים לדירתם ( להלן "הדלתות הפנימיות "). עבור הזמנה זו שילם התובע לנתבעת סך של 15,000 ש"ח בצירוף מע"מ, ובסה"כ 17,700 ש"ח, בשלוש המחאות אשר נפרעו כולם.

            פרטי ההזמנה סוכמו עם אביו של הנתבע.

3.         כשנה לאחר ביצוע ההזמנה הנ"ל הזמין התובע מהנתבעת דלת כניסה מעוצבת ( להלן "דלת הכניסה" ). על חשבון הזמנה זו שילם התובע לנתבעת סך של 4,000 ש"ח.

4.         בתביעה זו טוען התובע כי הנתבעים הפרו את התחייבותם ולא סיפקו את הדלתות שהוזמנו, והוא עותר לחייבם להשיב לו את מלוא התמורה ששולמה על ידו בסך של 21,700 ש"ח, ולפצותו בגין עגמת נפש בסך של 10,000 ש"ח.

5.         העובדות שאינן שנויות במחלוקת בין הצדדים הינן כדלקמן:

א.         הדלתות הפנימיות הוזמנו מתוך מלאי של דלתות בגדלים שונים שהיו אצל הנתבעת.

ב.         הזמנת הדלתות הפנימיות בוצעה בעת שהתובע ערך שיפוצים בדירתו, וכשהדירה היתה לפני טיח, חיפוי קרמיקה וריצוף.

ג.          פעולת הרכבת הדלתות הפנימיות התעכבה לפי בקשת התובע ואשתו, עד לתום השיפוץ שארך כשנה ממועד ההזמנה ( ראה עדות אשת התובע בעמ' 14 , ש' 25-27, ש' ובעמ' 15 ש' 18-24 ).

ד.         בדירה הורכבו 2 דלתות פנימיות ושני משקופים, ובנוסף לכך, הושארו בה 2 דלתות ומשקוף, שנמצאים עטופים בדירה עד היום ( ראה הצהרת בא כוח התובע מיום 14.12.05, הצהרת ב"כ הנתבעים מיום 25.11.07, וסעיף 23 לתצהיר התובע ת/1 ).

6.         טענות הצדדים

הצדדים חלוקים ביניהם לגבי המחיר שסוכם עבור שתי ההזמנות, וכן, לגבי הסיבה לאי אספקת שאר הדלתות שהוזמנו, כאשר כל צד תולה את הסיבה להפרה בצד השני, והכל כפי שיפורט להלן.

7.         מטעם התובע העידו התובע, אשתו, ומהנדס הבניין מר אורי פישר אשר ערך את תכניות הקונסטרוקציה לצורך קבלת היתר בניה בגין השיפוץ בדירה.

מטעם הנתבעים העיד הנתבע בלבד.

8.         הדלתות הפנימיות

            המחיר שסוכם

התובע טען כי המחיר שסוכם בעבור הדלתות הפנימיות היה סך של 1,500 ש"ח בצירוף מע"מ עבור כל דלת, בעוד שהנתבעים טענו כי המחיר שסוכם עמד על סך של 1,600 ש"ח בצירוף מע"מ לכל דלת.

            מבין שתי הגרסאות, הנני מקבלת את גרסתו של התובע.

ראשית, התובע צירף לתצהירו קבלה מס' 2059 המעידה כי מחיר כל דלת עמד על סך של 1,500 ש"ח, ובסה"כ 15,000 עבור 10 דלתות, ובתוספת מע"מ בסה"כ 17,700 ש"ח ( ראה נספח א' לתצהירו ת/1 ).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>