פסק-דין בתיק א 104334/97

1.         בפני תביעה כספית, שהגיש אלי רובין (להלן: " התובע" או " רובין"), קבלן עצמאי לעבודות צבע ושיפוצים, נגד ק.ד.י.ר בע"מ ( להלן: " הנתבעת" או " ק.ד.י.ר"), חברה העוסקת בביצוע פרוייקטים  בבנייה ובשיפוץ מבנים, ותביעה נגדית שהגישה ק.ד.י.ר נגד רובין.

2.         תביעתו הכספית של רובין מתבססת על הסכם, שנכרת בין הצדדים (להלן: " ההסכם הראשון", צורף כנספח א' לכתב התביעה), לפיו הזמינה ק.ד.י.ר מרובין ביצוע צביעת חוץ ותיקונים בשבעה מבנים בנאות חצרים, באר שבע (להלן: " המבנים"). בהסכם פורטו תנאי התשלום והעבודות שהוזמנו. בין היתר נקבע בהסכם הראשון, כי ק.ד.י.ר תציב פיגומים ותספק לרובין חומרי צבע וחומרי משחה ומילוי, וכל זאת על חשבונה. לשם כך חתמה ק.ד.י.ר בו ביום על הסכם נוסף (להלן: " ההסכם השני", צורף כנספח ב' לכתב התביעה),  עם חברת פלסטרונג בע"מ (להלן: " פלסטרונג") , בו התחייבה פלסטרונג לספק צבע חוץ, טיט אקרילי ושפכטל חוץ לרובין ככל שיידרש. בסעיף ב' להסכם השני הוסכם, כי פלסטרונג ורובין יתנו לנתבעת אחריות במאוחד למשך שנה, לחומרים ולטיב העבודה.  עוד הוסכם (בסעיף ד' להסכם השני), כי מכל חשבון יקוזזו 5%, כפיקדון למשך שנה להבטחת  האחריות (להלן: " ערבות טיב"). על ההסכם השני חתם גם רובין.

            לטענתו של רובין, השלים עבודתו בהתאם להסכמים וק.ד.י.ר מעכבת בידיה, שלא כדין,

            כספים, שהיה עליה להעביר אליו. לטענתו, הליקויים, שק.ד.י.ר טוענת שיש לתקן ולא תוקנו, נגרמו בשל מחדלים של פלסטרונג ואינם קשורים בטיב העבודה; מכל מקום לדבריו היה מוכן לבצע התיקונים, גם אלה שלא כרוכים בעבודתו, אך תיקונים אלה לא התבצעו, בשל סירובה  של ק.ד.י.ר להעמיד לרשותו חומרים ולהקים פיגומים, כפי שהוסכם בינו לבין ק.ד.י.ר, ולכן פטור הוא מהחובה לבצעם.

            רובין טוען, כי ק.ד.י.ר שילמה לו את הסכומים המוסכמים, למעט הסכומים הבאים, לגביהם הגיש התביעה בתיק זה:

            א.         סך של 35,390 ש"ח, אשר לטענתו קיזזה ק.ד.י.ר שלא כדין, עבור הוצאות הקמת

פיגומים  והוצאות נוספות.

ב.         סך של 32,550 ש"ח, המהווים 15% מסך עלות העבודה, אותו מחזיקה ק.ד.י.ר

כערבות טיב.

ג.          סך  של 51,128 ש"ח, המוחזקים בידי ק.ד.י.ר כערבות טיב מטעם פלסטרונג ואשר פלסטרונג המחתה לתובע.

3.         ק.ד.י.ר התגוננה כנגד תביעת רובין בטענות הבאות:

א.   הסכומים, שקוזזו על ידי ק.ד.י.ר עבור הוצאות שונות, כולל הוצאות בגין הקמת פיגומים,  היו בסך 31,640 ש"ח בלבד ולא 32,550 ש"ח, קיזוז זה היה כדין, והוא אף קיבל את אישורו של רובין כשהוגשה לו ההתחשבנות, נספח ד' לתצהיר עדותו הראשית של רובין.

ב.      קיימת כפילות בדרישת התשלומים, שפורטו בפסקאות א' וב' לעיל (32,550ש"ח +51,128 ש"ח), שכן הסך 51,128 ש"ח כולל בתוכו הן את ערבות הטיב של רובין והן את ערבות הטיב של פלסטרונג גם יחד (ערבות הטיב של רובין הינה בסך 32,536 ש"ח [הסכום הינו 15% מעלות העבודה של רובין]  וערבות הטיב של פלסטרונג הינה בסך 18,592 ש"ח [שהם 15% מהסכומים שהיה על ק.ד.י.ר לשלם לפלסטרונג]).

ג.        אין מקום להשבת ערבות הטיב בסך 51,128 ש"ח, שכן נותרו ליקוים רבים בעבודות, רובין לא תיקן את הליקויים, וק.ד.י.ר נאלצה לבצע את התיקונים באמצעות עובדים מטעמה ועל חשבונה. לא רק שאין מקום להחזיר כספים לתובע, אלא שלנתבעת יש תביעה נגד רובין לתשלום סכומים, ששילמה לאחרים, בגין ביצוע תיקונים, שעלותם הייתה מעבר לסכומים שנותרה חבה לתובע. 

ביחד עם כתב ההגנה הגישה ק.ד.י.ר תביעה שכנגד נגד רובין.

תביעתו של רובין נגד ק.ד.י.ר

            מטעם ק.ד.י.ר העידו מנהל ק.ד.י.ר, מר יוסי רייכבך (להלן: " רייכבך"), והמומחה מטעמה של ק.ד.י.ר המהנדס גריגורי שיפרין (להלן":" המהנדס שיפרין").

4.         עדות רייכבך

            בהתאם לעדותו של רייכבך, מערכת היחסים בין הצדדים הוסדרה במספר הסכמים, בע"פ ובכתב, שתכליתם הזמנת עבודות, שיבוצעו על ידי רובין או מי מטעמו, תוך מתן אחריות של רובין לטיב העבודה ולחומרים במאוחד עם פלסטרונג, ותוך מתן אפשרות לנתבעת לקזז כספים עקב נזקים, שיהיו לה מביצוע לא ראוי של העבודה על ידי רובין. לגרסתו, סוכם בין הצדדים, כי העבודה תתבצע על פי הנחיותיו של אלדד בוקשפן, המפקח מטעם חברת הכשרת הישוב בע"מ (להלן: " הכשרת הישוב"), כלפיה התחייבה ק.ד.י.ר לבצע פרוייקט של שיפוץ ותיקון בניינים בנאות חצרים בבאר שבע. הנחיות אלה נמסרו לתובע.