פסק-דין בתיק א 10406/03

            מבוא:

1.         זוהי תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שהוגשה על ידי הגב' לילי גרשון (להלן: "התובעת"), ילידת 1949, אשר לטענתה נגרמו לה בתאריך 8/1/01 במהלך עבודה במרכז לבריאות הנפש טירת הכרמל המנוהל על ידי מדינת ישראל (להלן: "הנתבעת") עת שהרימה חולה מהרצפה למיטתו ונפגעה בגבה.

2.         התובעת החלה עבודתה בבית החולים לבריאות הנפש בטירת הכרמל כעובדת כוח עזר בשנת 1979 ובזמנים הרלבנטיים לתביעה עבדה במחלקה פסיכוגריאטרית במוסד.

3.         ב"כ הצדדים הסכימו להעמיד את נכותה הרפואית הצמיתה של התובעת על שיעור של 5% נכות לצמיתות.

4.         בישיבות ההוכחות שהתקיימו ביום 8/1/07 וביום 25/2/07  נשמעה עדותם של התובעת, מר פתחי עבד אל רחמן, מר ארנון בנסקיוגב' טל דרורי. כן צורפה לתיק ביהמ"ש תעודת עובד ציבור של המוסד לביטוח לאומי, אגף נפגעי עבודה, שכלל גם צילום תיק הפגיעה והנכות.

טענות הצדדים בתמצית:

5.         התובעת טוענת כי הנתבעת חבה כלפיה הן ברשלנות, הן בגין הפרת חובת זהירות והן בגין הפרת חובות חקוקות בשל אי דאגתה של הנתבעת לתנאי עבודה בטוחים ושיטות עבודה בטוחות. כן טוענת התובעת כי הנתבעת חבה כלפיה בגין אי מתן הדרכות ביחס לשיטות עבודה בטוחות.

התובעת טוענת כי אין מקום לייחס לה כל רשלנות תורמת בנסיבות העניין ועל כן על הנתבעת לפצות את התובעת בגין כל נזקיה.

6.         הנתבעת טוענת כי לא ניתן לקבל את גרסתה המאוחרת של התובעת לקרות התאונה. לדברי הנתבעת ביצעה התובעת עבודה שגרתית אותה נהגה לבצע והיתה מתורגלת ומיומנת בביצועה.

עוד טוענת הנתבעת כי התובעת קיבלה הכשרה בטיחותית בעבודתה ככוח עזר הן במסגרת הדרכות והן במסגרת עבודתה המעשית.

הנתבעת מוסיפה וטוענת כי התובעת ידעה כי לצורך הקמת חולה עליה לקבל עזרה וגרסתה המאוחרת לפיה פנתה לקבל עזרה וזו לא הושטה לה הינה גרסה כבושה ואילו אכן היתה התובעת פונה לקבל עזרה זו היתה מושטת לה.

הנתבעת טוענת כי בנסיבות העניין יש לדחות את התביעה ואולם, לחילופין, ובמידה ותביעת התובעת תתקבל - יש להשית על התובעת אשם תורם בשיעור משמעותי שלא יפחת מ-50%.

הנתבעת מוסיפה וטוענת כי טענות התובעת לעניין נזקיה מוגזמות וזאת בפרט לנוכח העובדה שהנכות הרפואית הצמיתה המוסכמת עומדת על שיעור של 5% בלבד.

            נסיבות התאונה - גרסת התובעת ביום התאונה:

7.         בתאריך 8/1/01, ביום התאונה, מסרה התובעת במסגרת הודעה ראשונה לנפגע בעבודה גרסה בדבר פגיעתה כדלקמן:

"לדבריה היום בזמן עבודתה לאחר הרמת חולה חשה כאבי גב תחתון".

8.         במסגרת הודעה שהוגשה על ידי התובעת למוסד לביטוח לאומי ביום 28/2/01 תיארה התובעת את נסיבות הפגיעה כדלקמן:

"בשעה שעזרתי למטופל לקום מהרצפה הרגשתי מן קליק בגב תחתון".

9.         בתאריך 22/5/01 נגבתה מהתובעת הודעה על ידי המוסד לביטוח לאומי ובה מסרה התובעת גרסה מפורטת לנסיבות התאונה כדלקמן: