פסק-דין בתיק א 10312/06

1.       התובעת ילידת 1.4.84, נפגעה בתאונת דרכים ביום 31.12.04.

          אין מחלוקת לגבי חבותם של הנתבעים על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975.

          המחלוקת היחידה הינה לגבי גובה הנזק, לגביה הסמיכוני הצדדים לפסוק על דרך הפשרה, מכוח סמכותי לפי סעיף 4ג' לחוק הנ"ל. 

2.       הפגיעה

          א.      התובעת נפגעה בגב, יד ימין וסנטר. בחדר מיון לא נמצאו סימני חבלה או ממצאים פתלוגיים והתובעת שוחררה, בלא שאושפזה עם המלצות ל- 3 ימי מחלה, אנלגטיקה והמשך מעקב רפואי.

          ב.      התובעת היתה באי כושר עד 8.4.05 וטופלה בפיזיוטרפיה ותרופות במרכז לבריאות הנפש.

          ג.       ד"ר דוד, אשר נתמנה כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום האורטופדיה, היה בדעה כי: "בבדיקה גופנית אותה ערכתי לא מצאתי מגבלה בטווחי תנועות עמוד השדרה הצווארי, גבי ומתני ולא מצאתי עדות לחסר נוירולוגי מוגדר. לא נמצאה גם הפרעה אורטופדית בגפיים שמקורה בתאונה הנדונה.

                   צילומי CT של עמ"ש מתני אשר התבקשו בתאריך 18.2.05 לא נערכו וגם לא נערכו צילומים אותם ביקשתי במכתבי מתאריך 15.7.06 ובתזכורות מאוחרות יותר.  צילומים אלה חשובים להבנת תלונותיה של גב' איילין אם כי אין להם השפעה ישירה על קיומה של נכות או דרגתה.

                   לסיכום, אין לדעתי גב' איילין פנטה סובלת כיום מנכות אורטופדית שמקורה בתאונת הדרכים בה נפגעה בתאריך 31.12.04".

          ד.      בתשובה לשאלות ההבהרה ולאחר עיון בצילומי הרנטגן ובדיקת ה- CT היה ד"ר דוד בדעה כי: "אין בכוח ממצאי הצילומים ובדיקת ה- CT לשנות את מסקנות חוות הדעת. הממצא היחידי אותו ניתן לציין הינו יישור לורדוזיס צווארים ממצא היכול להיות תנוחתי ולאור הממצאים בבדיקה קלינית אינו משפיע כלל על קביעת נכות".

          ה.      ד"ר קרת, אשר נתמנתה כמומחית מטעם ביהמ"ש בתחום הפסיכיאטריה, היתה בדעה כי: "בנוסף לחבלות הגופניות, פיתחה סימפטומים נויירוטיים אופיניים לנוירוזה בתר חבלתית (הזכרויות חודרניות וטורדניות באירוע התאונה בשינה ובעירנות, פיתוח התנהגויות הימנעותיות, ירידה במצב הרוח וקושי בריכוז).

                   כפי שקורה בד"כ, עם הזמן והטיפול (התרופתי) שקיבלה - חל שיפור ניכר במצבה הנפשי, אך עדיין לא סולקו כל הסימפטומים ולא ניתן עדיין לדבר על רמיסיה מלאה.

                   בהגעתה לטיפול בתחנה לבריאות הנפש - הומלץ על טיפול פסיכולוגי בשיטת EMDR העשוייה לסייע לנפגע טראומה, אך משום מה - עדיין לא הוחל בטיפול - וחבל.

                   מתוך כל הנ"ל, הנני מעריכה כי בעקבות  פגיעתה בתאונת הדרכים מיום 30.12.04, נגרמה לשלי (איילין) פנטה נכות נפשית בשיעור 20% זמנית לשנה עפ"י סעיף 34 ג' לתקנות המל"ל.

                   בהדרגה - חל שיפור במצבה ונכותה ירדה ל- 10% למשך כחצי שנה נוספת עפ"י סעיף 34 ב' לתקנות המל"ל.

                   נכותה כיום מוערכת ב- 5% עפ"י סע' 34 א' לתקנות המל"ל.

                   יש להניח, כי אם תקבל הטיפול שהוצע לה (עפ"י שיטת EMDR ) בתדירות חד שבועית - למשך של כחצי שנה - תצטמצם עוד הנכות הנפשית עד ל- 0%".

          ו.       ד"ר קרת לא נשאלה שאלות הבהרה ושני המומחים לא נחקרו על חוות דעתם ועל כן נותרו אלו בלתי מעורערות.

3.       נזקים