פסק-דין בתיק א 101831/01

עובדות המקרה :

1.      לפני תביעה על פי פקודת הנזיקין (נוסח חדש) לפיצויים עקב תאונת עבודה, אשר אירעה ביום 29.1.00 (להלן: " התאונה").

2.      בעת הרלוונטית הייתה התובעת (ילידת 6.2.56) עובדת של הנתבע, כאשר התאונה התרחשה במהלך עבודתה הסדירה של התובעת אצל הנתבע.

3.      הצדדים חלוקים הן לגבי אירוע התאונה והן לגבי שיעור הנזק.

אירוע התאונה :

4.      לגרסת התובעת, כעולה מהסיכומים מטעמה, ביום 29.1.00, בעודה עובדת אצל הנתבע, נתקלה רגלה במכשול ברצפת המטבח של הנתבע (להלן: " הרצפה"), והתעקמה. כתוצאה מכך, נגרמו לתובעת נזקי גוף ברגלה, לרבות בברכה הימנית.

5.      הנתבע מכחיש את התרחשות התאונה. לטענתו, התובעת מסרה גרסאות סותרות באשר לאירוע התאונה, וכשלה בניסיונה להוכיח, כי זו אירעה כלל ועיקר. כמו כן, טוען הנתבע, כי הרצפה הייתה תקינה לחלוטין, לרבות במועד התאונה הנטענת.

6.      עיון בכתבי בי-הדין על צרופותיהם, לרבות בפרוטוקול הדיון ובמוצגים, מעלה, כי אכן התובעת העלתה גרסאות שונות לאירוע התאונה הנטען.

7.      כך, מתעודה רפואית, שניתנה לתובעת מאת מכבי שירותי בריאות (נ/8), עולה כי תיאור התאונה הינו, כדלהלן:

"ב-29.01.00 בשעה 17:00 כאשר עבדה במטבח תוך כדי עבודה חשה כאב חזק בברך ימין ולא היתה מסוגלת ללכת."

8.       לעומת זאת, בפרוטוקול הוועדה הרפואית מיום 2.1.01, שדנה בעניינה של התובעת מטעם הביטוח הלאומי (נ/7), מתארת התובעת את התאונה באופן הבא:

"ב- 29.1.1.00 בזמן עבודה כטבחית, רציתי לקחת סיר, הרמתי אותו והרגל התעקמה ופתאום קיבלתי כאבים."

9.      ואילו בדווח פגיעה וחקירת תאונת עבודה (נ/6), דווח על ידי קצין הביטחון של הנתבע, כהאי לישנא:

"תוך כדי עבודה במטבח בלחץ הרגישה כאבי תופת בברך ימין לאחר שניסתה להרים דלי עם מרק."

10. זאת ועוד, התובעת תיארה את אירוע התאונה בכתב ידה, כדלקמן:

"29/1 עבדתי ערב ובשעה 17:00 לקחתי דלי מרק וחטפתי מכה בברך

הרגשתי כאבים נוראים והברך התנפחה."

11. בכתב התביעה עולה לראשונה טענת התובעת, לפיה הרצפה לא הייתה תקינה, וכי בעטיה נחבלה התובעת.

וכך תיארה התובעת את אירוע התאונה בתביעתה: