פסק-דין בתיק א 10159/06

1.         זו תביעה כספית לחיוב הנתבע לשלם לתובע סך של 56,680 ש"ח כשכר טרחה ראוי עבור שירותים משפטיים אשר נתנו לנתבע על ידי התובע.

2.         התובע הינו עורך דין בהשכלתו ובעיסוקו מזה למעלה מ- 20 שנה, שותף במשרד "כספי את סרור עורכי דין", העוסק בייצוג לקוחות פרטיים, אשר סבלו נזק, בתביעות בגין נזקי גוף

3.         הנתבע הוא מי שפנה ביולי 2003 למשרדו של התובע, על מנת שזה ייצגו בתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לנתבע, עקב תאונת - עבודה מיום 2/2/03.

4.         הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק ביניהם בפשרה על פי הוראות סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) תשמ"ד-1984, וללא הנמקה.

5.         בפני בית המשפט מונחים כתבי הטענות על נספחיהם, תצהירי העדות הראשית על נספחיהם וסיכומי הצדדים ובכתב. בעלי הדין ועדיהם לא נחקרו על עדויותיהם הראשיות בכתב.

6.         התובע עומד על זכות העכבון הקבועה בסעיף 88 לחוק לשכת עורכי הדין המעוגנת אף בהחלטת בית המשפט מיום 13/6/06 (עמ' 3 שורות 3-5).

            לפיכך, עיין ב"כ התובע בהסכם שכ"ט ובשני קלסרי המסמכים של משרד התובע, ומבלי שניתנה לו האפשרות להעתיק ולצלם את המסמכים הללו, לאחר שהנתבע לא הפקיד בקופת בית המשפט סך של 15,000 ש"ח.

7.         בית המשפט קבע בהחלטתו, כי המסמכים המצויים תחת עכבון יוצגו לעיון בית המשפט, טרם מתן פסק הדין חרף הודעת התובע מיום 11/12/06, לפיה הוגשו לעיון בית המשפט בלבד חוו"ד פרופ' אבינועם רכס וד"ר זלוטוגורסקי ומסמכים שנאספו במסגרת ייצוג התובע - הרי פרט לנספחים א'-ט"ו שצורפו לתצהיר העדות הראשית של התובע, בפועל לא הוצגו לעיון בית המשפט מסמכים אחרים.

8.         אין חולק בין הצדדים, כי התובע קיבל עליו את ייצוג הנתבע בתביעה האחרון לפיצויים בגין נזקי גוף שסבל. אין חולק, כי הנתבע יליד 1960, עלה מהודו, עבד כטכנאי מיזוג אויר. ביום 2/2/03, נפצע במהלך עבודתו שעה שלטענתו- פיגום שעליו עמד במהלך עבודתו, קרס, והנתבע נפל מגובה של כ- 5 מטרים,פגע בעצמה בקרקע ונפצע בין היתר אף בראשו.

9.         הנתבע חתם על הסכם שכ"ט. התובע החל בטיפול בתיק בשלב איסוף החומר הנוגע לתאונה: פניות למוסדות רפואיים, למוסד לביטוח לאומי, למשטרת ישראל, לשירות הפיקוח על העבודה במשרד העבודה, הנתבע הופנה על ידי התובע לבדיקה אצל פרופ' אבינועם רכס, בעלות של 5,000 ש"ח שמימן התובע; להערכה נוירופסיכולוגית אצל ד"ר ז. זלוטוגורסקי, לבחינת הצורך בפנייה למומחה בתחום הפסיכיאטרי, בעלות של 5,265 ש"ח, ביום 2/10/05 התקבל במשרד התובע פקס מב"כ הנתבע, בו הוא מבקש כי יועברו אליו המסמכים המצויים במשרד התובע. טוען התובע, כי הוא וצוות משרדו ייצגו את הנתבע משך 27 חודשים השקיעו שעות רבות באיסוף המסמכים הדרושים ולימוד החומר לצורך הכנה וניהול תביעתו בגין תאונת העבודה. טוען התובע, כי משביטל התובע את הסכם ההתקשרות על פי סע' 46 לחוק החוזים (חלק כללי) ראוי לחשב שכרו כראוי בהיקף של 40 שעות עבודה ובהתחשב בוותק של התובע.

9.         לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובכל החומר שהוגש בתיק, לרבות הטענה שהתובע שילם מכיסו הוא סכום של 13,265ש"ח, הן עבור טיפול שיניים אותו עבר הנתבע והן עבור חוו"ד רפואיות - עובדה שאינה שנויה במחלוקת אני דוחה את תביעת התובע לשכר ראוי ומקבלת את תביעתו להחזר מלוא ההוצאות ששילם עבור הנתבע עבור טיפול השיניים וחוווה"ד של פרופ' אבינועם רכס, וד"ר זלוטוגורסקי (להלן: "תשלום ההוצאות").

10.       בהתאם- הנתבע ישלם לתובע סך של 13,265 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה.

11.       סכום זה ישולם על ידי הנתבע מתוך הסכומים הראשונים אשר ישולמו לנתבע בתביעת הפיצויים בגין נזקי גוף שאותה הגיש (יגיש) בגין האירוע בין בפסק הדין, בין בפשרה ובין על פי הסכם הגישור.

12.       בא כח הנתבע (משרד עו"ד יגאל טמיר), ישמש כנאמן לביצוע התשלום וניתנת לו בזה הוראה בלתי חוזרת לפעול כאמור בפסק הדין, אף אם יועבר הטיפול בתביעת הפיצויים לידי עורך דין אחר, וכל עוד לא שולם מלוא תשלום ההוצאות ו/או לא הועברה הנאמנות על פי פסק דין זה לעורך דין אחר, על פי אישור בית המשפט.

13.       בהתחשב בתוצאה אליה הגעתי, כל צד יישא בהוצאותיו.

14.       בתוך 15 יום מהיום על התובע למסור לידי ב"כ הנתבע כל מסמך של התובע ו/או מסמך הקשור לתביעת נזקי גוף של התובע.

ניתן היום ז' באדר, תשס"ז (25 בפברואר 2007) במעמד הצדדים.