- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 10103/04
|
א בית משפט השלום חיפה |
10103-04
24.5.2005 |
|
בפני : חני הורוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סקורי אלברט עו"ד מ. אדטו גולדנברג |
: נברו יגאל עו"ד אליהו גיגי |
| פסק-דין | |
מאפיינים...
הוסף לאנשי קשר
הוסף את השולח לרשימת השולחים הבטוחים
הוסף את השולח לרשימת השולחים החסומים
הוסף לרשימת הנמענים הבטוחים
1. התובע הגיש תביעה ע"ס 10,000 ש"ח, להשבת סך 4,500 ש"ח ששילם ביום 26.2.98, במסגרת הליכי הוצל"פ שנפתחו נגדו לגביית שיק מס' 339604 (להלן: "השיק ") וכן פיצוי בגין עוגמת נפש.
2. העובדות
א. השיק ע"ס 1,135 ש"ח נמשך לכאורה מחשבון בנק בבעלות אישה שאיננה קשורה לתובע,
מזל אנגי, לפקודת "סאן רמו" ב- 25.9.90.
ב. על השיק רשם מאן דהו בכתב יד את מספר תעודת הזהות של התובע.
לא הוכח מי רשם זאת.
ג. השיק הוסב ע"י "סאן רמו" ונמסר ל"כנפי הקופידון הצפוני בע"מ". (להלן: "הזוכה").
השיק הופקד בבנק וחולל. כתובתה של "הזוכה" זהה לכתובת עסקו של הנתבע, באותו בניין משרדים. "הזוכה" מסרה את השיק לגבייה לנתבע.
ד. עפ"י מספר ת.ז. הרשום על השיק בכתב יד נפתח נגד התובע ביום 13.5.97 תיק הוצל"פ
שמספרו 6-97-14773-02 . מתיק ההוצל"פ עולה כי התיק נפתח ע"י עו"ד טאיסה ניוק.
הנתבע טען כי היה רק שלוחה של עו"ד ניוק. טענה זו אינה נכונה.
בתצהיר שהגיש הנתבע ביום 18.2.02, הודה כי השיק נמסר לו ע"י "הזוכה" לצורך גבייה וכי הוא ועסקו פתחו באמצעות עו"ד ניוק תיק בהוצל"פ.
עולה כי פעולתו של הנתבע הייתה בשותפות (אם כי אסורה) עם עו"ד ניוק. משרדה של עו"ד ניוק היה גם משרדו. כמו כן כנגד הסכום ששילם התובע, כפי שיובהר להלן, ניתנה לו קבלה של הנתבע ולא של עוה"ד. על הקבלה מצויין מס' תיק ההוצל"פ וכן "מס' לקוח פנימי.. " .
טענת הנתבע כאילו כיוון שבתו של התובע ביקשה קבלה ועו"ד ניוק נעדרה, המציא לה קבלה ממשרדו, איננה סבירה. קבלה נכללת בספרי החשבונות של עוסק והוא מחוייב כנגד התקבול בתשלומים שונים לרשויות המס. הוא לא הציג שום מסמך המבטל את הקבלה ומעיד על העברת הסכום לספרי החשבונות של עו"ד ניוק. הימנעותו מלהמציא מסמך שאמור להיות ברשותו בלבד, תומכת במסקנתי דלעיל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
