חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 1001/02

: | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
1001-02
2.4.2006
בפני :
ד. קרת-מאיר

- נגד -
:
מסע אחר בע"מ
עו"ד יעקב קלדרון
עו"ד חנה קלדרון 		:
1. אייל פלד
2. אייל פלד בע"מ
3. עידן חדש בע"מ
4. אס.בי.סי. פרסום שיווק וקידום מכירות בע"מ
5. מסע עולמי בע"מ

עו"ד גדעון קורן
עו"ד גלית מרציאנו
עו"ד רון קולנברג
פסק-דין

1. מבוא:

א. הצדדים הרלוונטיים

התובעת בתיק שבפני, חברת "מסע אחר בע"מ" הינה חברה המוציאה לאור מגזין חודשי בשם מסע אחר מאז שנת 1987. מגזין התובעת עוסק בסיקור תיירותי של מקומות שונים בעולם (להלן: " המגזין" או " מגזין התובעת").  

הנתבע 1, מר אייל פלד (להלן: " פלד"), משמש כמגיש של תכנית טלויזיה בערוץ 2 בשם "מסע עולמי", אשר עוסקת בטיולים ותיירות (להלן: " התכנית"). התכנית עלתה לראשונה לאוויר תחת השם "מסע עולמי" בשנת 1994.   פלד הנו מנהל ובעל מניות בנתבעות 2 ו - 3.

הנתבעת 2, חברת אייל פלד בע"מ, הנה הבעלים הרשום של סימן המסחר "מסע עולמי" בסוג 41 שעניינו הפקת תכניות טלויזיה (סימן מסחר רשום מס' 126416).

הנתבעת 3,חברת עידן חדש בע"מ הנה מפיקת התכנית מאז מרץ 1994.

הנתבעת 5, חברת מסע עולמי בע"מ, הנה חברה רשומה אשר נרכשה על ידי פלד.

(להלן: " הנתבעים 1-3 ו - 5" או " הנתבעים")

הנתבעת 4, חברת אס.בי.סי פרסום שיווק וקידום מכירות בע"מ (להלן: " אס.בי.סי") הינה המוציאה לאור של מגזינים בתחומים מגוונים, וביניהם המגזין "מסע עולמי" (להלן: " מגזין הנתבעים").  מר מאיר דוד (להלן: " דוד") משמש כמנכ"ל אס.בי.סי.

ביום 7 ביוני 2000  הוגשה על ידי הנתבעת 5 בקשה לרשם סימני המסחר  (להלן: " הרשם") לרשום סימן מסחר בשם "מסע עולמי" בסוג 16 אשר עניינו דברי דפוס ועיתונים (סימן מסחר מס' 138752) (להלן : " בקשת סימן המסחר").

התנגדות התובעת לבקשת סימן המסחר נדחתה על ידי הרשם בהחלטה מיום 24.1.2005.

ב. רקע עובדתי

בשנת 1994 החל פלד בהפקתה של התכנית תחת השם "מסע עולמי". כאמור, באותה העת, ומאז שנת 1987 בקירוב, הייתה התובעת המפיקה של המגזין.

בסמוך לראשית הפקתה של התכנית, התקיימו בין הצדדים מגעים, אשר הצדדים חלוקים בנוגע  לתוכנם.

לטענתה של התובעת היא התריעה בפני פלד כי שמה של התכנית הנו שם מפר, ופלד התחייב בפניה כי לא יעשה שימוש בשם "מסע עולמי".

 הנתבעים דוחים את טענותיה האמורות של התובעת, וטוענים כי בין הצדדים נבחנה אפשרות לשיתוף פעולה אשר לא הביאה בפועל לכל תוצאות.

אין חולק כי לאחר סיומם של המגעים, המשיך כל אחד מן הצדדים להתמקד בתחום עיסוקו העיקרי- פלד בהפקתה של התכנית, והתובעת בהוצאה לאור של מגזין התובעת.

בשלהי שנת 1999, בעקבות התבטאויות של פלד במסגרת ראיון שניתן על ידו בדבר כוונתו להיכנס לתחום העיתונות הכתובה תחת השם "מסע עולמי", פנתה התובעת לרשם סימני המסחר (להלן:" הרשם") בבקשה לרשום על שמה את השם "מסע עולמי" כסימן מסחר בסוג  16, אשר עניינו, בין היתר, ירחונים ודברי דפוס (להלן: " בקשת התובעת לרישום סימן מסחר").

בעקבות בקשה שהוגשה על ידי הנתבעים 1-3 לרשום את השם "מסע עולמי" כסימן מסחר בסוג 41 שעניינו הפקות טלויזיה, (להלן:" בקשת הנתבעים לרישום סימן מסחר"), נודע לנתבעים אודות בקשת התובעת לרישום סימן מסחר (להלן תוגדרנה בקשת התובעת לרישום סימן מסחר ובקשת הנתבעים לרישום סימן מסחר: " הבקשות הנוגדות").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>