פסק-דין בתיק א 002580/00
|
א בית המשפט המחוזי בתל אביב |
002580-00
17.4.2005 |
|
בפני : אחיטוב - הרטמן הדסה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עלוא מנשה עו"ד שמגר רם |
: 1. רשת שוקן בע"מ 2. ברק סרי 3. בוקר משה 4. תבל תשדורת בינלאומית לישראל בע"מ 5. סלינקיו רונית 6. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ עו"ד פז מוזר עו"ד מזור אורי |
| פסק-דין | |
א. פתח דבר
ביום 21.9.00 הוגשה תובענה כספית שעילתה לשון הרע.
1. התובע מנשה עלוא, מאמן קבוצת הכדורגל של הפועל אשקלון (להלן: "התובע") תובע לפצותו בסך 1,050,000 ש"ח בגין פרסומים פוגעניים בשמו. הפרסומים נשוא התביעה בוצעו במקומון ובערוץ הטלויזיה המקומי, כחודש וחצי עובר להגשת התובענה.
התביעה הוגשה נגד חמישה נתבעים: רשת שוקן בע"מ - הבעלים, המוציאה לאור והאחראית להפצתו של המקומון "כאן דרום" (להלן: "כאן דרום"); ברק סרי- העורך בפועל של "כאן דרום"; משה בוקר- כתב "כאן דרום" וכתב מגזין החדשות "יום אחד" בערוץ הטלויזיה המקומי; חברת הכבלים תבל - האחראית לשידורי הערוץ המקומי (להלן: "תבל"); רונית סלינקיו- עורכת מגזין "יום אחד".
הפניקס- חברה לביטוח, מבטחה של תבל, נתבעת אשר נוספה לאחר תיקון כתב התביעה.
2. התובענה התנהלה בפני ס' הנשיא השופט ד"ר גבריאל קלינג ולבקשת הצדדים הועברה לגישור ביום 11.12.01. ניסיונות הגישור לא צלחו והתובענה הוחזרה לשמיעה בבית המשפט. בהמשך הועברה התובענה לניהול בפני בטרם החל שלב ההוכחות; ולתובע הותר לתקן את תביעתו על ידי כך שהוספה כנתבעת הפניקס חברה לביטוח בע"מ (ביום 7.10.03). זאת לאור העובדה, כי במהלך ניהול התובענה חברת תבל נכנסה להליך של פירוק, וניתן צו הקפאת הליכים. לפיכך, בהתאם לסעיף 69(ב)(3) לחוק חוזה ביטוח התשמ"א-1981 נושאת "הפניקס" באחריות לפיצוי התובע, בגין אחריותם של תבל ושל עובדיה, הלא הם- הנתבעים רונית סלינקיו ומשה בוקר (במסגרת עבודתו בתבל).
(יצוין כי ביום 8.1.04, הסדר הנושים קיבל תוקף של פסק דין בהחלטתה של השופטת ורדה אלשייך (פש"ר 1361/02), אי לכך הופסקו ההליכים נגד הנתבעים האמורים (על פי החלטתי מיום 7.6.04).
כאמור, בין לבין ניתנה ביום 7.10.03, לבקשת ב"כ התובע, החלטה, לפיה תוקן כתב התביעה, באופן שמכאן ואילך הוספה כנתבעת חברת ביטוח הפניקס העומדת בנעליהם של הנתבעים האמורים.
3. חשוב לציין, כי בדיון הראשון, אשר נועד לשמיעת הראיות הצהירו ב"כ הנתבעים לפרוטוקול כדלקמן:
" אנו מודים באחריות ומסכימים שלא יקוים דיון לעניין זה, אלא יצטמצם הדיון לשאלת הנזק".
לאור הצהרה זו, גדר המחלוקת נותר בשאלת הנזק בלבד: אם ועד כמה נגרם לתובע ומהו הסכום הנכון, אם בכלל בגינו יש לפצותו.
יצויין, כי בהסכמת ב"כ הצדדים הוגשו, בלא עדים, נספחי כתב התביעה.
שמענו עדויותיהם של התובע, אשתו (דליה עלוא) ודוברת מרחב לכיש במשטרה רפ"ק מיכל חיים - כל אלה מטעם התביעה.
מטעם הנתבעים "כאן הדרום", ברק סרי ומשה בוקר העידו שני האחרונים וכן רמי אוחיון ופנחס ביטון (כתבי כאן דרום) ואבי מלול.
כמו כן, העידה רונית סלינקיו.
במסגרת הבאת הראיות הוגשו הכתבות נשוא התביעה (לרבות קלטת הכוללת את הכתבה בטלויזיה), הכתבות המהוות "התנצלות" והבהרה, התכתבויות בין ב"כ הצדדים וכתבות אחרות המתייחסות לתובע (חלקם של המסמכים הוגשו כראיה לשליחתם ולא לתוכנם).
ב. תמצית גרסת התובע
1. ביום 11.8.00 הופיעה בגיליון מס' 853 של כאן דרום, כתבה ראשית המסקרת את "מעצרו", חקירתו ושחרורו בתנאים מגבילים.
בכותרת הכתבה הופיע בכיתוב מודגש ומובלט:
"מאמן הפועל אשקלון נחקר במשטרה ושוחרר בתנאים מגבילים".
בגוף הכתבה, אשר הופיעה הן בעמוד הראשון והן בעמוד פנימי, נסקר "מעצרו וחקירתו של התובע". נכתב בין היתר:
"... עלאווה חשוד כי שילם במהלך העונה שעברה כספים לשחקנים כדי שיחבלו בקבוצה ויאפשרו את שובו לאימון הקבוצה... ביום רביעי כאמור, נחקר עלאווה במשך שעות ארוכות ושוחרר אחר הצהריים בתנאים מגבילים. על עלאווה נאסר ליצור קשר עם מספר אנשים, ביניהם שחקנים בקבוצה המעורבים בחקירה".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|