פסק-דין בתיק א' 11688/04

1.         בפני שתי תביעות, שהדיון בהם אוחד, בת.א. 11690/04 - התובעת היא חברת בי לוק בע"מ (להלן: " בי לוק"), וב-ת.א. 11688/04 - התובעים הם ציפורה ושלום מור.

כל תביעה, היא בסך 100,000 ש"ח.

2.         התובעים בשתי התביעות טענו טענות באשר להתנהגות הנתבע (להלן: "הבנק") אשר היתה לטענתם, שלא כדין, בניגוד למוסכם ושלא בתום לב,  ומאחר והבנק סירב לכבד שיק על סך 115,000 ש"ח שמועד פרעונו 1/12/203, אותו משך שלום מור כשיק עצמי מהחשבון המשותף, אשר ניהל בבנק, הוגשה התביעה בת.א. 11688/04, ומאחר והבנק סירב לכבד שיק על סך 13,450 ש"ח, שמועד פרעונו 7/12/2003, שנמשך על ידי חברת בי לוק בע"מ, הוגשה התביעה בת.א. 11690/04.

3.         תמצית טענות התובעים:

א)         התובעים טענו, כי הבנק סירב לכבד את השיקים שלא כדין, בניגוד להסכמים ובחוסר תום לב, ולפיכך, סירוב השיק, מקים לתובעים עילה על פי חוק איסור לשון הרע ו/או על פי כל דין אחר, ונגרם למנהל בי לוק/התובע - שלום מור, עוגמת נפש ונזק לשם ולמוניטין.

ב)         הסעדים שהתבקשו הם כדלקמן:

(1)        מתן פסק דין הצהרתי, כי סירוב השיקים נשוא התביעות היה שלא כדין ובניגוד למוסכם.

(2)        מתן פסק דין הצהרתי, לפיו על הבנק להודיע לבנק ישראל כי השיקים סורבו שלא כדין ויש לבטל רישום השיקים כשיקים שסורבו במחשבי בנק ישראל.

(3)        חיוב כספי בסכום של 100,000 ש"ח בגין כל תביעה, וזאת בגין עילות התביעה שפורטו בכתבי התביעה.

4.         תמצית טענות הבנק:

א)         הבנק פעל בהתאם להסכמים בינו ובין הלקוח.

ב)         שלום מור, מנהלה של חברת בי לוק, ניהל בסניף הבנק ארבעה חשבונות נוספים ובסה"כ חמישה חשבונות שפרטיהם כדלקמן:

ח-ן מס' 481700/86         ע"ש התובעת, בי לוק בע"מ (להלן: "בי לוק").

ח-ן מס' 466000/01         ע"ש חברת מור ענבל שיווקים בע"מ (להלן:

"מור ענבל שיווקים").

ח-ן מס' 466400/85         ע"ש חברת לוק ליין (1994) בע"מ (להלן: "לוק ליין").

ח-ן מס' 26536/92          ע"ש מור שלום וציפורה.

ח-ן מס' 26459/84          ע"ש ענבל מור.

ג)          כל החשבונות נוהלו על ידי שלום מור, והם נוהלו כמקשה אחת, וכלל מסגרות האשראי בחשבונות ניתנו בכפוף למצב כלל החשבונות.