פסק דין בתביעה של אדם אשר הציל פעוט שנפל מרכב נוסע אחר בצומת דרכים ונפצע בעצמו

אזרח הבחין בפעוט נופל מרכב נוסע. הוא יצא מרכבו שלו, רץ לכיוון הפעוט, זינק לעברו, מעד על הכביש ונפגע באופן משמעותי, אך לא לפני שהספיק למנוע מרכב נוסף לפגוע בפעוט. לפעוט שלום.

מעשיו של האזרח ראויים להערכה רבה, אך האם הוא גם זכאי לפיצוי על פגיעתו, מכוח חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975 (להלן – חוק הפיצויים).

זו השאלה העומדת בלב ההכרעה בתביעה שבכותרת.

נסיבות התרחשות האירוע

1. נסיבות האירוע, שהתרחש ביום 05/08/18, אינן שנויות במחלוקת, שכן האירוע תועד בסרטון מצלמות אבטחה.

2. מצפייה בסרטון, ניתן לסכם את האירוע כדלקמן:

מכונית פרטית הגיעה לצומת הרחובות מנחם בגין ושדרות אטלנטה באשדוד, ופנתה שמאלה כשבכיוון נסיעתה מופע רמזור ירוק. במהלך פניית המכונית שמאלה, דלת המושב האחורי ימני של המכונית נפתחה ופעוט נפל ממנה לכביש, באמצע הצומת. הרכב שממנו נפל הפעוט המשיך בנסיעה ואינו נראה עוד בסרטון. התובע, שהגיע עם מכוניתו לצומת מהכיוון הנגדי והיה בעצירה ברמזור אדום, הבחין במתרחש, יצא מרכבו ורץ לעבר הפעוט שהיה שרוע על הכביש, כדי למנוע פגיעה בו מצד רכבים נוספים שהגיעו לצומת. בהתקרבו לפעוט ובעת ניסיון לגונן על הפעוט, התובע מעד והשתרע על הכביש, כאשר רכב שהגיע מצפון והחל להיכנס לצומת נעצר בסמוך לפני התובע. אדם נוסף הגיע למקום והרים את הפעוט מהכביש. בשלב זה, אישה, שהיא ככל הנראה אמו של הפעוט שנפל, הגיעה למקום גם כן. בעקבות מעידתו, נגרמו לתובע פגימות אורתופדיות.

השאלה שבמחלוקת

3. הצדדים חלוקים בשאלה אם האירוע בו נפגע התובע – מעידתו על הכביש בעת ניסיון להציל פעוט שנפל מרכב - מהווה "תאונת דרכים", כמשמעות המונח בחוק הפיצויים.